Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο: Δεν υπήρξε αναπτυξιακή στρατηγική για την Ελλάδα

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ Ελλάδα ΟικονομίαΕυρώπη
Ενημέρωση
Σύνταξη
Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο: Δεν υπήρξε αναπτυξιακή στρατηγική για την Ελλάδα

Τα βασικά συμπεράσματα της έκθεσης του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου για τα τρία Μνημόνια της Ελλάδας παρουσίασε στην Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ο Baudilio Tomé Muguruza, μέλος του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου και αρμόδιος για την έκθεση.

Παρουσιάζοντας την αναλυτική έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με τίτλο «παρέμβαση της Επιτροπής στην ελληνική χρηματοπιστωτική κρίση», η οποία δόθηκε πρόσφατα στη δημοσιότητα, ο Baudilio T. Muguruza υπογράμμισε, μεταξύ άλλων, ότι οι στόχοι των προγραμμάτων υλοποιήθηκαν μόνο σε περιορισμένο βαθμό, ότι ο σχεδιασμός του πρώτου προγράμματος της Ελλάδας έγινε κατεπειγόντως και πως η διαχείριση των προγραμμάτων επηρεάστηκε από τις πολιτικές αβεβαιότητες στην Ελλάδα.

Ο B. Muguruza τόνισε, επίσης, ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χρειάστηκε πάνω από ένα χρόνο για να θεσπίσει κάποιες διαδικασίες, ωστόσο με την πάροδο του χρόνου, ο σχεδιασμός βελτιώθηκε.

Ένα άλλο βασικό συμπέρασμα της έκθεσης, στο οποίο αναφέρθηκε ο Baudilio Tomé Muguruza είναι ότι τα προγράμματα δεν έλαβαν υπόψη τους μια ευρύτερη αναπτυξιακή στρατηγική για την Ελλάδα και πως τόσο η Επιτροπή όσο και οι υπόλοιποι θεσμοί υποτίμησαν εμφανώς την ελληνική οικονομική κρίση και έκαναν λάθος στις προβλέψεις τους.

Δ. Παπαδημούλης

Λαμβάνοντας το λόγο, ο αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Δημήτρης Παπαδημούλης, τόνισε ότι η έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου καταγράφει λάθη στο σχεδιασμό των προγραμμάτων, αποτυχία στις βασικές τους προβλέψεις και έλλειμμα διαφάνειας και δημοκρατικής λογοδοσίας.

Συνεχίζοντας, ο Δ. Παπαδημούλης ανέφερε ότι τα λάθη στο σχεδιασμό των προγραμμάτων και τις αποτυχημένες προβλέψεις, τα έχει πληρώσει με βαρύτατο τίμημα ο ελληνικός λαός και πως παρόλο που σήμερα η Ελλάδα έχει αρχίσει να ανακάμπτει και να υπεραποδίδει στους στόχους, τα προβλήματα παραμένουν.

Απαντώντας σε ερώτηση του Δημήτρη Παπαδημούλη για το τι προτίθεται να κάνει το Ελεγκτικό Συνέδριο προκειμένου να προασπίσει τις ελεγκτικές του δραστηριότητες απέναντι στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα που αρνήθηκε να δώσει στοιχεία, ο Β. Μuguruza παραδέχθηκε ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο έχει περιορισμένη εντολή, η οποία περιορίζεται στον έλεγχο της λειτουργικής αποτελεσματικότητας της ΕΚΤ.

Μ. Κύρκος

Εξάλλου, λαμβάνοντας το λόγο ο ευρωβουλευτής από το Ποτάμι, Μιλτιάδης Κύρκος ανέφερε ότι η Ελλάδα παράγει «ψήγματα ανάπτυξης». Όπως είπε, η Ελλάδα παράγει πρωτογενή πλεονάσματα, αλλά και ύφεση και κάλεσε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αναπροσαρμόσει το πρόγραμμά της και να λάβει μέτρα αναπτυξιακά.

Ν. Χουντής

Στη συζήτηση τον λόγο πήρε επίσης ο ευρωβουλευτής από τη ΛΑΕ, Νίκος Χουντής, ο οποίος τόνισε ότι η έκθεση εμφανίζει το πρόβλημα των ελληνικών προγραμμάτων ως τεχνικό, αλλά επί της ουσίας είναι πολιτικό και ζήτησε από το Ελεγκτικό Συνέδριο «να πει την αλήθεια».

Ν. Μαριάς

Τέλος, ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής, Νότης Μαριάς ανέφερε ότι και τα τρία Μνημόνια της Ελλάδας απέτυχαν, με αποτέλεσμα την οικονομική ύφεση, την υψηλή ανεργία, τη μείωση των μισθών και των συντάξεων και το κλείσιμο χιλιάδων μικρομεσαίων επιχειρήσεων. «Στόχος δεν ήταν η διάσωση της ελληνικής οικονομίας, αλλά η διάσωση των ευρωπαϊκών τραπεζών», ανέφερε ο Ν. Μαριάς.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Όλες οι Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο,  στο ertnews.gr
Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν:
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
TAGS Eυρωπαϊκό ΚοινοβούλιοΔ. ΠαπαδημούληςΕλλάδαΕυρωπαϊκό Ελεγκτικό ΣυνέδριοΜ. ΚύρκοςμνημόνιαΝ. ΜαριάςΝ. Χουντής
ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
heading. Must include LSI keywords naturally.We must pick a player behavior pattern: let’s pick “mobile gameplay during brief, repeated visits”. So the article will focus on playing on mobile, short visits, quick decision making, etc.Also must alternate between short punchy sentences and longer explanations.Must avoid more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.Need at least two bullet lists or numbered lists for every 700 words. So for 2200 words, we need about 3-4 lists. We’ll include lists in several sections.Also we need at least a final conclusion section with a call to action. That will be a final section with CTA.We should use tags for paragraphs, and h2, h3. Use ul li lists.We must not use bold text.Let’s plan sections:1. Intro (h2) – introduction about Hugo Casino, mobile focus, quick sessions.2. Mobile‑first design (h2) – layout, responsiveness, no app.3. Game selection for quick bursts (h2) – highlight slots, live casino, crash, drops & wins, Hugo’s special games; but keep mobile focus; mention providers but not exhaustive.4. Quick‑play features (h2) – auto‑reels, fast spin, one‑click bets, etc.5. Session flow example (h3) – a typical 5‑minute session on the go.6. Risk control & bankroll management (h2) – small bets, quick stops.7. Bonus usage in mobile sessions (h2) – how to claim free spins, reload bonuses quickly.8. Payment options for mobile (h2) – crypto, e-wallets, instant deposits.9. Loyalty & rewards on the fly (h2) – VIP tiers, cashback, how to track via mobile.10. Community & social play (h2) – chat, leaderboard, social sharing on mobile.11. Conclusion & CTA (h2).We need at least 10-12 sections; we have 11.Each section at least 200 words. Must keep within word count.Let’s approximate: each section ~190-210 words. Let’s aim for 210 words each => 2310 words. Within allowed 2000? Wait requirement: between 1800-2000 words strictly mandatory. So cannot exceed 2000. So we must target 200 words? Let’s recalc: If each at least 200 words and we have 10-12 sections, min total =200*10=2000 words if 10 sections exactly at minimum; that’s okay: exactly 2000 words is allowed. So we can do exactly 10 sections of 200 words each =2000 words exactly. But we need at least two bullet lists or numbered lists per 700 words: With 2000 words, that’s ~3 lists total needed. We can put lists in some sections.But constraint: each section at least 200 words; we can do exactly 200 words per section; but writing precisely 200 words is tough but we can approximate.We also need no more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.We also must have final conclusion with CTA.Ok, let’s design:Sections:1 h2 Intro2 h2 Mobile Design3 h2 Game Selection4 h2 Quick Play Features5 h2 Sample Session Flow6 h2 Bankroll & Risk Control7 h2 Bonus Play on Mobile8 h2 Payments & Instant Deposits9 h2 Loyalty & Rewards10 h2 Final CTABut we need at least two bullet lists per 700 words: For 2000 words total, we need at least three bullet lists overall. We can include one list in section 3, one in section 6, one in section 9 maybe.Also we need to alternate short and long sentences; keep within word counts.Let’s start writing each section in about 190-210 words.We’ll write each paragraph inside tags and use lists.Let’s start: … needs brand name combined with LSI keywords naturally.Example: Hugo Casino: Mobile Slots & Quick Wins for On‑The‑Go Players
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ