ΗΠΑ: Γερουσιαστής κατηγορεί τον Φάουτσι για ψέματα σχετικά με τις έρευνες ιών στην Γουχάν

Επίθεση στον σύμβουλο του Λευκού Οίκου Άντονι Φάουτσι, για ψέματα σχετικά με τον φερόμενο ρόλο του στις αμφιλεγόμενες έρευνες κέρδους -λειτουργίας με κορονoϊούς στην Κίνα εξαπέλυσε χθες ο γερουσιαστής του Κεντάκι Ραντ Πολ.

Ο γερουσιαστής συνομιλώντας με τον Άντονι Φάουτσι κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της επιτροπής υγείας της Γερουσίας των ΗΠΑ σχετικά με την πολιτική της κυβέρνησης για τους κορονoϊούς, τον κατηγόρησε ότι είπε ψέματα στο Κογκρέσο τον Μάιο όταν είχε υποστηρίξει πως το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας δεν είχε χρηματοδοτήσει έρευνες στο Ινστιτούτο ιολογίας του Γουχάν στην Κίνα που θεωρείται από πολλούς ως η πηγή της πανδημίας του κορονοϊού. Ακολούθησε η απάντηση του Άντονι Φάουτσι ο οποίος τόνισε πως ουδέποτε είπε ψέματα στο κογκρέσο και επιμένει στην άποψη του πως αυτό δεν συνέβη ποτέ.

Ο γερουσιαστής είχε καταθέσει το 2015 επιστημονική εργασία στο κογκρέσο, σύμφωνα με την οποία στην Γουχάν διεξαγόταν εκεί οι αμφιλεγόμενες έρευνες χρηματοδοτούμενες εν μέρει από το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας των ΗΠΑ. Μάλιστα Αμερικανός επιστήμονας που εξέτασε την επιστημονική δημοσίευση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι αναφερόμενες έρευνες «έδειξαν να ταιριάζουν στον ορισμό των πειραμάτων κέρδους-λειτουργίας, αλλά δεν οδήγησαν στην ανάπτυξη του COVID-19». Υπενθυμίζεται ότι ο όρος «πειράματα κέρδους-λειτουργίας» αναφέρεται στην τροποποίηση και αύξηση της μεταδοτικότητας επικίνδυνων παθογόνων των ζώων προκειμένου να εξεταστούν καλύτερα οι επιπτώσεις τους στους ανθρώπους.

Ο Άντονι Φάουτσι εξήγησε ότι το μεγαλύτερο μέρος της εργασίας στο οποίο αναφέρθηκε ο γερουσιαστής δεν καλύπτει στην πλειονότητα της, τα πειράματα κέρδους-λειτουργίας. Όταν ο γερουσιαστής ρώτησε τον Φάουτσι «Υποστηρίζεται δηλαδή πως αν πάρεις έναν ιό ζώων και αυξήσεις τη δυνατότητα μετάδοσής του στον άνθρωπο, αυτό δεν είναι πειράματα κέρδους-λειτουργίας;», ο Φάουτσι του απάντησε πως «δεν ξέρετε ειλικρινά τι λέτε και αυτό θέλω να το δηλώσω δημοσίως». Αν και ο ορισμός των πειραμάτων κέρδους-λειτουργίας στη δημοσίευση φαίνεται να είναι ο ίδιος με εκείνον που δίνει και ο γερουσιαστής, ο σύμβουλος του Λευκού Οίκου συνέχισε να επιμένει ότι η έρευνα που περιγράφεται στο έγγραφο του 2015 δεν είναι η ίδια.

Η ίδια η επιστημονική μελέτη πάντως δεν αποδεικνύει ότι η COVID-19 δημιουργήθηκε στο εργαστήριο Γουχάν, αλλά υπονοεί ότι πραγματοποιήθηκαν εκεί παρόμοιες έρευνες με κορονoϊούς που μεταδίδονται από νυχτερίδες με την οικονομική υποστήριξη του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας των ΗΠΑ. Τέτοιου είδους έρευνες διεξαγόταν νωρίτερα και στις ΗΠΑ, πριν ανασταλούν από τον πρώην Πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα το 2014 και στην συνέχεια μεταφέρθηκαν στην Κίνα.

Σύμφωνα με τα υπάρχοντα στοιχεία το εργαστήριο Γουχάν έλαβε έμμεσα κατά τα έτη 2015 έως 2019, χρηματοδότηση από το Ινστιτούτο Υγείας της τάξεως των 680.000 ευρώ. Περίπου 510.000 ευρώ διατέθηκαν στο ινστιτούτο της Γουχάν μέσω της ΜΚΟ EcoHealth Alliance του εμπειρογνώμονα του Π.Ο.Υ Πίτερ Ντασνταγκ και σχεδόν 185.000 ευρώ από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας. Παρά όμως τους ισχυρισμούς, δεν έχει αποδειχθεί μέχρι στιγμής σύνδεση του αμερικανικού οργανισμού και του στελέχους του κορονοϊού που είναι υπεύθυνος για την παγκόσμια πανδημία.

Ανταπόκριση Στρασβούργο Κώστας Δαβάνης

Όλες οι Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο,  στο ertnews.gr
Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν:
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
with brand name and LSI. Need 10-12 sections each at least 200 words. Must use AbuKing keyword in first or second paragraph. Use pattern: short, high-intensity sessions focused on quick outcomes. So article revolves around that behavior. Use some facts randomly. Not all. Include some provider names, maybe mention mobile, crash games, instant games. Use bullet lists at least 2 per 700 words. Avoid >150 words plain. Use tags.Word count 1800-2000. Let’s aim ~1900 words. Each section ~200 words => 10 sections ~2000. We’ll do 10 sections.Let’s craft.Start with brand name and LSI: “AbuKing Casino: Fast-Paced Slots and Crash Games for Quick Wins”.Paragraph 1: mention AbuKing and that it’s great for short, high-intensity sessions.Then sections:1. Quick‑Hit Slots: The Pulse of the Play (200 words)- talk about Pragmatic Play, Quickspin etc, mention free spins, high volatility.2. Crash Games: Instant Thrills on the Fly (200 words)- mention Aviator, Plinko, piggy tap; risk control; quick decisions.3. Mobile Mastery: Play Anytime, Anywhere (200 words)- mention mobile version, Android, iOS etc.4. Game Show Glimpse: Sweet Bonanza Candyland (200 words)- talk about instant games, quick outcomes.5. Strategy in the Short Session (200 words)- talk about decision timing, risk control; small bets; quick spins.6. Payment and Withdrawal in a Blink (200 words)- talk about rapid transfers, instant withdrawal options.7. Bonuses that Fit the Short Game (200 words)- mention welcome pack 100% up to 750 AUD + 200 free spins; quick activation.8. Player Experience Snapshots (200 words)- include anecdote of a player playing short bursts.9. Community and Social Feeling (200 words)- chat features? maybe not.10. Wrap-Up: Call to Action (200 words)Need bullet lists at least two lists per 700 words: 1900/700 ~2.7 => we need at least 3 lists overall? The requirement: at least two bullet list or numbered list for every 700 words of content. So for 1900 words ~3 lists. We’ll include bullet lists in sections 1,3,5 maybe.Let’s craft each section with heading, then paragraphs inside . Use for list.Ensure no bold.Let’s start writing. Ensure each section at least 200 words; need to keep track.Word count approximate; we can deliver ~1900 words.Let’s craft now.AbuKing Casino: Fast‑Paced Slots and Crash Games for Quick Wins