Νέες καταθέσεις στη δίκη Λιγνάδη – Επόμενη δικάσιμος στις 11 Μαΐου

Το επίμαχο ταξίδι στην Επίδαυρο, τις ημέρες που ο Δημήτρης Λιγνάδης καταγγέλλεται ότι βίασε το δεύτερο μηνυτή, βρέθηκε στο επίκεντρο της κατάθεσης του ηθοποιού και σκηνοθέτη Κώστα Φιλίππογλου ο οποίος εμφανίστηκε βέβαιος, μπροστά στους δικαστές ότι είχε δει τον κατηγορούμενο πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου μαζί με δύο νεαρούς, εκεί όπου φέρεται ότι διέμενε.

Ο μάρτυρας ο οποίος δέχτηκε «βροχή» ερωτήσεων από την υπεράσπιση του Δημ. Λιγνάδη, υποστήριξε πως αν και δεν μπορεί να θυμηθεί τα χαρακτηριστικά των δύο εφήβων που ήταν μαζί με τον κατηγορούμενο, εν τούτοις, όπως είπε, τους είχε δει όλους, να μπαίνουν στο ίδιο κατάλυμα που είχε νοικιάσει άλλωστε και ο ίδιος.

«Τον κατηγορούμενο τον είδα το Σάββατο το μεσημέρι στο δωμάτιο του. Περνούσα από το δρόμο για να μπούμε στο αυτοκίνητο. Νωρίτερα, μαζί με δύο άλλα άτομα είχε συναντηθεί με φιλικό μου ζευγάρι..Τον είδαν μόλις έβγαινε με τα δύο άτομα από το αυτοκίνητο και έμπαιναν στα δωμάτια. Χαιρετήθηκαν. Πηγαίνοντας κι εγώ στο αυτοκίνητο βλέπω τον κατηγορούμενο και τα δύο παιδιά που ήταν ήδη στο μπαλκόνι και κοιτούσαν τη θέα. Δεν τον χαιρέτησα. Ήταν δυο νεαρά αγόρια. Δεν μπορώ να συγκρατήσω φυσιογνωμίες, έχουν περάσει πολλά χρόνια».

Ο μάρτυρας είπε μάλιστα πως του έκανε εντύπωση η νεαρή παρέα του Δημ. Λιγνάδη γιατί υπήρχε ήδη μία σχετική φημολογία για τον κατηγορούμενο. «Υπήρχε μία φήμη αλλά δεν θα επεκταθώ γιατί ακριβώς ήταν φήμη. Θυμάμαι το γεγονός και την εικόνα, ενδεχομένως λόγω της φήμης να συγκράτησα την εικόνα» ενώ συμπλήρωσε πως «Μου φάνηκε ιδιαίτερο πολύ και δεν φάνηκε απλή φιλική συνεύρεση. Δεν ήταν μια φυσιολογικά φιλική παρέα λόγω της ηλικίας».

Πολιτική Αγωγή: Πως συμπεραίνετε ότι ήταν νεαρά αγόρια;

Μάρτυρας: Έτσι όπως τα είδα εκείνη την ημέρα μου φάνηκαν..Ειδικά το ένα. Δεν θυμάμαι καθόλου φυσιογνωμίες, θυμάμαι ότι το ένα ήταν αφρικανικής καταγωγής και το άλλο όχι. Το πρώτο μου φάνηκε μικρό, λεπτοκαμωμένο, από την κατατομή του. Δεν ξέρω πως να το πω…
Πολιτική αγωγή: Ποια ήταν η φήμη;

Μάρτυρας: Ότι έλκεται από νεαρά αγόρια ανήλικα.

Ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας αμφισβήτησε έντονα τους ισχυρισμούς του μάρτυρα επικαλούμενος ιδιαίτερα το γεγονός ότι δεν ήταν σε θέση να αναγνωρίσει τους δύο νεαρούς που είπε ότι είδε μαζί με το Δημ. Λιγνάδη, στην Επίδαυρο.

Ο κ. Φιλίππογλου εξήγησε πάντως πως δύσκολα θα βρεθούν αποδείξεις για τη διαμονή του Δημ. Λιγνάδη στο συγκεκριμένο κατάλυμα καθώς ο ιδιοκτήτης -που έχει κληθεί ως μάρτυρας- δεν έκοβε παραστατικά, ούτε διατηρούσε κάποια βιβλία επισκεπτών.

Με την ολοκλήρωση της κατάθεσης του μάρτυρα, ο εισαγγελέας ζήτησε να κλητευθούν στο δικαστήριο τα άλλα τρία πρόσωπα που είπε ο ίδιος ότι ήταν μαζί του στην Επίδαυρο κατά τον επίμαχο χρόνο και τα οποία φέρονται ότι είχαν επίσης δει το Δημ. Λιγνάδη. Το δικαστήριο ωστόσο δεν έκανε τελικά δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα.

Στη συνέχεια στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε ο στενός άλλοτε φίλος του πρώτου μηνυτή του Δημήτρη Λιγνάδη, ο οποίος έχει καταγγείλει για βιασμό τον κατηγορούμενο. Ο μάρτυρας επανέλαβε όσα έχει ισχυριστεί και ο μηνυτής, και αναφέρθηκε στις συναντήσεις που είχαν με τον κατηγορούμενο. Όπως είπε, ο κατηγορούμενος υποσχόταν στο φίλο του που ενδιαφερόταν για το θέατρο και τη μουσική ότι θα τον φέρει σε επαφή με επιφανείς καλλιτέχνες. Ο μάρτυρας περιέγραψε και τη συνάντηση στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη όπου , σύμφωνα με τον ισχυρισμό που προβάλουν οι δύο νεαροί, ο καλλιτέχνης τους είχε κεράσει αλκοόλ και χασίς και τους είχε προτείνει να συμμετέχουν όλοι σε σεξουαλικές πράξεις.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 11 Μαΐου.

Ρεπορτάζ: Ντίνα Τσουκαλά

Πηγή: ΕΡΤ

Όλες οι Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο,  στο ertnews.gr
Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν:
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
heading. Must include LSI keywords naturally.We must pick a player behavior pattern: let’s pick “mobile gameplay during brief, repeated visits”. So the article will focus on playing on mobile, short visits, quick decision making, etc.Also must alternate between short punchy sentences and longer explanations.Must avoid more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.Need at least two bullet lists or numbered lists for every 700 words. So for 2200 words, we need about 3-4 lists. We’ll include lists in several sections.Also we need at least a final conclusion section with a call to action. That will be a final section with CTA.We should use tags for paragraphs, and h2, h3. Use ul li lists.We must not use bold text.Let’s plan sections:1. Intro (h2) – introduction about Hugo Casino, mobile focus, quick sessions.2. Mobile‑first design (h2) – layout, responsiveness, no app.3. Game selection for quick bursts (h2) – highlight slots, live casino, crash, drops & wins, Hugo’s special games; but keep mobile focus; mention providers but not exhaustive.4. Quick‑play features (h2) – auto‑reels, fast spin, one‑click bets, etc.5. Session flow example (h3) – a typical 5‑minute session on the go.6. Risk control & bankroll management (h2) – small bets, quick stops.7. Bonus usage in mobile sessions (h2) – how to claim free spins, reload bonuses quickly.8. Payment options for mobile (h2) – crypto, e-wallets, instant deposits.9. Loyalty & rewards on the fly (h2) – VIP tiers, cashback, how to track via mobile.10. Community & social play (h2) – chat, leaderboard, social sharing on mobile.11. Conclusion & CTA (h2).We need at least 10-12 sections; we have 11.Each section at least 200 words. Must keep within word count.Let’s approximate: each section ~190-210 words. Let’s aim for 210 words each => 2310 words. Within allowed 2000? Wait requirement: between 1800-2000 words strictly mandatory. So cannot exceed 2000. So we must target 200 words? Let’s recalc: If each at least 200 words and we have 10-12 sections, min total =200*10=2000 words if 10 sections exactly at minimum; that’s okay: exactly 2000 words is allowed. So we can do exactly 10 sections of 200 words each =2000 words exactly. But we need at least two bullet lists or numbered lists per 700 words: With 2000 words, that’s ~3 lists total needed. We can put lists in some sections.But constraint: each section at least 200 words; we can do exactly 200 words per section; but writing precisely 200 words is tough but we can approximate.We also need no more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.We also must have final conclusion with CTA.Ok, let’s design:Sections:1 h2 Intro2 h2 Mobile Design3 h2 Game Selection4 h2 Quick Play Features5 h2 Sample Session Flow6 h2 Bankroll & Risk Control7 h2 Bonus Play on Mobile8 h2 Payments & Instant Deposits9 h2 Loyalty & Rewards10 h2 Final CTABut we need at least two bullet lists per 700 words: For 2000 words total, we need at least three bullet lists overall. We can include one list in section 3, one in section 6, one in section 9 maybe.Also we need to alternate short and long sentences; keep within word counts.Let’s start writing each section in about 190-210 words.We’ll write each paragraph inside tags and use lists.Let’s start: … needs brand name combined with LSI keywords naturally.Example: Hugo Casino: Mobile Slots & Quick Wins for On‑The‑Go Players