Κορονοϊός: Η «Batwoman» της Γουχάν, οι παραδοχές και οι αντιφάσεις

Στην παραδοχή ότι πειράματα με κορονοϊούς διεξάγονταν και σε χαμηλότερα επίπεδα ασφάλειας από τα ενδεδειγμένα  BLS 4 είχε προβεί σε ανύποπτο χρόνο, τον Ιούλιο του 2020 η επικεφαλής του Ιολογικού Ινστιτούτου της Γουχάν Δρ. Σι Ζενγκλί γνωστή ως „Batwoman“ στην διεθνή επιστημονική κοινότητα σε μια εποχή που το σενάριο διαφυγής από εργαστήριο της Γουχάν χαρακτηρίζονταν ως θεωρία συνωμοσίας.

Του Κώστα Δαβάνη

Η κορυφαία κινέζα επιστήμονας, με επιστημονικούς δεσμούς στις ΗΠΑ και την Γαλλία όπου έκανε το μεταπτυχιακό της, ερωτηθείς από το επιστημονικό περιοδικό Science Magazine στις 31 Ιουλίου πέρυσι, για ποιόν λόγο το Ιολογικό Ινστιτούτο της Γουχάν διεξάγει πειράματα με κορονoϊούς σε εργαστήρια BSL-4 όταν οι περισσότεροι άλλοι επιστήμονες εργάζονται με συνθήκες BSL-2 ή BSL-3, η  Δρ. Σι είπε ότι η ομάδα της χρησιμοποίησε επίσης εργαστήρια BSL-2 και BSL-3 για την έρευνά της για κορονοϊούς , αλλά ότι είχαν αρχίσει πλέον να χρησιμοποιούν εργαστήρια BSL-4 σύμφωνα με  τους κινεζικούς κανονισμούς μετά την έναρξη της πανδημίας.

Η δήλωση αυτή ήρθε να επιβεβαιώσει δηλώσεις αμερικανών αξιωματούχων το 2018, που είχαν επισκεφθεί το Ινστιτούτο της Γουχάν συντάσσοντας δύο  αναφορές προς την Ουάσιγκτον, στις οποίες προειδοποιούσαν για τις αδυναμίες ασφάλειας και διαχείρισης υλικών στο εργαστήριο του Ινστιτούτου και μάλιστα διερωτώταν εάν η ομάδα της Δρ. Σι διεξάγοντας επικίνδυνες μελέτες με κορονoϊούς διέτρεχε περιττούς κινδύνους στα πειράματα.


Δείτε εδώ την έρευνα του ertnews.gr για τα επίπεδα ασφαλεία στο εργαστήριο της Γουχάν


Η πρώτη αναφορά των Αμερικανών προειδοποιούσε ότι η δουλειά του εργαστηρίου με τους κορονoϊούς νυχτερίδων μπορούσε να προκαλέσει πιθανή μετάδοσή τους  στους ανθρώπους  και δυνητικά θα μπορούσε να προκαλέσει μια νέα πανδημία τύπου SARS.

Σημείωναν δε ότι το νέο εργαστήριο είχε σοβαρή έλλειψη κατάλληλα εκπαιδευμένων τεχνικών και ερευνητών που χρειάζονται για να λειτουργήσει αυτό το εργαστήριο υψηλής ασφάλειας και μάλιστα προέτρεπαν την Ουάσινγκτον να στηρίξει καλύτερα  το κινεζικό εργαστήριο.

Όντως οι Κινέζοι ερευνητές στο  Ιολογικό Ινστιτούτο έλαβαν στην συνέχεια την σχετική βοήθεια από το Εθνικό Εργαστήριο Galveston του Πανεπιστημίου του Τέξας και άλλους οργανισμούς των ΗΠΑ, αλλά οι Κινέζοι ζήτησαν πρόσθετη βοήθεια.

Αλλά ακόμη και το 2015, άλλοι επιστήμονες είχαν αμφισβητήσει τις διαδικασίες ασφάλειας που ακολουθούσε η ομάδα  της Δρ. Σι στα πειράματα. Παρόμοιες ανησυχίες  αναφέρθηκαν και για το κοντινό εργαστήριο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Γουχάν , το οποίο λειτουργεί στο επίπεδο βιοασφάλειας 2, ένα επίπεδο σημαντικά χαμηλότερο από το πρότυπο επιπέδου-4 που ισχυρίζεται το εργαστήριο Ινστιτούτου της Ιολογίας Wuhan

Ποια είναι η Batwoman Δρ. Σι Ζενγκλί 

Η Δρ. Σι Ζενγκλί είναι Κινέζα ιολόγος που ερευνά κορονοϊούς τύπου SARS που προέρχονται από νυχτερίδες. Διευθύνει το Κέντρο Αναδυόμενων Λοιμωδών Νοσημάτων στο Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν. Το 2017, η Δρ. Σι και η συνάδελφός της  Κιου Τζι ανακάλυψαν ότι ο κορονοϊός SARS πιθανότατα προήλθε από έναν πληθυσμό νυχτερίδων που κατοικεί στο σπήλαιο στο Ξιγιάνγκ της επαρχίας Γιουνάν. Ήρθε στο προσκήνιο στον τύπο κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 για τη δουλειά της με κορονοϊούς νυχτερίδας.

Το 2005, η Δρ. Σι και οι συνάδελφοί της διαπίστωσαν ότι οι νυχτερίδες είναι η φυσική δεξαμενή των κορονοϊών τύπου SARS. Το 2008 η Δρ. Σι ηγήθηκε μιας ερευνητικής ομάδας που μελέτησε τη δέσμευση των ακίδων πρωτεΐνης τόσο των φυσικών όσο και των χιμαιρικών κορονοϊών με SARS σε υποδοχείς ACE2 σε κύτταρα ανθρώπου, για να προσδιορίσει τον μηχανισμό με τον οποίο το SARS μπορεί να έχει περάσει στους ανθρώπους.

Κορονοϊός: Η «Batwoman» της Γουχάν, οι παραδοχές και οι αντιφάσεις
Εργαστήριο Γουχάν – Επίπεδο ασφαλείας BSL2 (AP)

Το 2014, η Δρ. Σι συνεργάστηκε σε πειράματα gain of function (κέρδους-λειτουργίας) με επικεφαλής τον Ραλφ Μπάριτς του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας , τα οποία έδειξαν ότι δύο κρίσιμες μεταλλάξεις που διαθέτει ο κορονοιός του επιτρέπουν να συνδέεται με τον ανθρώπινο υποδοχέα ACE2, και ότι το SARS είχε τη δυνατότητα να επανεμφανιστεί από κορονoϊούς που κυκλοφορούν σε πληθυσμούς νυχτερίδων στην άγρια φύση.

Η Δρ. Σι και η συνάδελφός της Κιου Τζι ηγήθηκαν μιας ομάδας που πήρε δείγμα χιλιάδων νυχτερίδων σε όλη την Κίνα. Το 2017, δημοσίευσαν τα ευρήματά τους, υποδεικνύοντας ότι όλα τα γενετικά συστατικά του κορονoϊού SARS υπήρχαν σε έναν πληθυσμό νυχτερίδων στην σπηλία της Γιουνάν.

Ενώ καμία νυχτερίδα δεν είχε το ακριβές στέλεχος του ιού που προκάλεσε το ξέσπασμα του SARS 2002-2004, η γενετική ανάλυση έδειξε ότι διαφορετικά στελέχη αναμιγνύονται συχνά, υποδηλώνοντας ότι η ανθρώπινη εκδοχή πιθανότατα προέκυψε από έναν συνδυασμό στελεχών που υπάρχουν στον πληθυσμό των νυχτερίδων.

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, η Δρ. Σι και άλλοι επιστήμονες του ινστιτούτου δημιούργησαν μια ομάδα εμπειρογνωμόνων για την έρευνα του σοβαρού οξέος αναπνευστικού συνδρόμου SARS-CoV-2. Τον Φεβρουάριο του 2020, ερευνητές με επικεφαλής την Δρ. Σι δημοσίευσαν άρθρο στο επιστημονικό περιοδικό Nature με τίτλο, “Ένα ξέσπασμα πνευμονίας που σχετίζεται με έναν νέο κορονοϊό πιθανής προέλευσης νυχτερίδας”, τονίζοντας ότι το SARS-CoV-2 ανήκει στην ίδια οικογένεια με το SARS και ότι έχει 96,2% αλληλεπικάλυψη γονιδιώματος με τον πιο γνωστό κορονοϊό, το RaTG13 .

Τον Φεβρουάριο του 2020, η εφημερίδα South China Morning Post ανέφερε ότι η δεκαετής δουλειά της Δρ. Σι για τη δημιουργία μιας από τις μεγαλύτερες βάσεις δεδομένων στον κόσμο για ιούς που σχετίζονται με νυχτερίδες έδωσε στην επιστημονική κοινότητα ένα «ξεκίνημα» στην κατανόηση του ιού.  Η εφημερίδα ανέφερε επίσης ότι η Σι ήταν το επίκεντρο των προσωπικών επιθέσεων στα κινέζικα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που ισχυρίστηκαν ότι το Ινστιτούτο ήταν η πηγή του ιού, οδηγώντας την Σι να ορκιστεί στην ζωή της, ότι ο ιός δεν έχει καμία σχέση με το εργαστήριο, και όταν της ζητήθηκε να σχολιάσει τις επιθέσεις, η Σι απάντησε πως ο χρόνος της πρέπει να αφιερωθεί σε πιο σημαντικά θέματα.

Σε συνέντευξη τον Μάρτιο του 2020 με το περιοδικό Scientific American , η Σι είπε ότι «οι κορονοϊοί που φέρουν οι νυχτερίδες θα προκαλέσουν περισσότερα κρούσματα» και «πρέπει να τις βρούμε προτού μας βρουν». Κορυφαίοι ιολόγοι εξήγησαν ότι ο SARS-CoV-2 είναι πιθανότατα φυσικής προέλευσης και ότι είναι εξαιρετικά απίθανο να διέρρευσε  από εργαστήριο. Ο συνάδελφος μάλιστα της Δρ. Σι, Πιτερ Ντασντακ της Συμμαχίας EcoHealth που χρηματοδοτούσε όπως προέκυψε τις τελευταίες ημέρες εμμέσως μεσω ΗΠΑ το εργαστήριο, και μελετά αναδυόμενες μολυσματικές ασθένειες, εκτίμησε ότι ένα εως 7 εκ. άνθρωποι στη Νοτιοανατολική Ασία που ζουν ή εργάζονται κοντά σε νυχτερίδες μολύνονται κάθε χρόνο με κορονοϊό, ενώ στο εργαστήριο απασχολούνται μόλις μια ντουζίνα ερευνητές και δεν είναι λογικό το σενάριο πιθανής διαφυγής του ιού.

Τέλος στις 31 Ιουλίου 2020, το περιοδικό Science Magazine δημοσίευσε μια συνέντευξη με τη  Δρ. Σι στην οποία η ίδια ανέφερε πως δεν υπήρξε καμία μόλυνση σε όλο το προσωπικό και τους μαθητές στο ινστιτούτο μας.»

Ανταπόκριση Στρασβούργο Κώστας Δαβάνης 

Όλες οι Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο,  στο ertnews.gr
Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν:
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
with brand name and LSI. Need 10-12 sections each at least 200 words. Must use AbuKing keyword in first or second paragraph. Use pattern: short, high-intensity sessions focused on quick outcomes. So article revolves around that behavior. Use some facts randomly. Not all. Include some provider names, maybe mention mobile, crash games, instant games. Use bullet lists at least 2 per 700 words. Avoid >150 words plain. Use tags.Word count 1800-2000. Let’s aim ~1900 words. Each section ~200 words => 10 sections ~2000. We’ll do 10 sections.Let’s craft.Start with brand name and LSI: “AbuKing Casino: Fast-Paced Slots and Crash Games for Quick Wins”.Paragraph 1: mention AbuKing and that it’s great for short, high-intensity sessions.Then sections:1. Quick‑Hit Slots: The Pulse of the Play (200 words)- talk about Pragmatic Play, Quickspin etc, mention free spins, high volatility.2. Crash Games: Instant Thrills on the Fly (200 words)- mention Aviator, Plinko, piggy tap; risk control; quick decisions.3. Mobile Mastery: Play Anytime, Anywhere (200 words)- mention mobile version, Android, iOS etc.4. Game Show Glimpse: Sweet Bonanza Candyland (200 words)- talk about instant games, quick outcomes.5. Strategy in the Short Session (200 words)- talk about decision timing, risk control; small bets; quick spins.6. Payment and Withdrawal in a Blink (200 words)- talk about rapid transfers, instant withdrawal options.7. Bonuses that Fit the Short Game (200 words)- mention welcome pack 100% up to 750 AUD + 200 free spins; quick activation.8. Player Experience Snapshots (200 words)- include anecdote of a player playing short bursts.9. Community and Social Feeling (200 words)- chat features? maybe not.10. Wrap-Up: Call to Action (200 words)Need bullet lists at least two lists per 700 words: 1900/700 ~2.7 => we need at least 3 lists overall? The requirement: at least two bullet list or numbered list for every 700 words of content. So for 1900 words ~3 lists. We’ll include bullet lists in sections 1,3,5 maybe.Let’s craft each section with heading, then paragraphs inside . Use for list.Ensure no bold.Let’s start writing. Ensure each section at least 200 words; need to keep track.Word count approximate; we can deliver ~1900 words.Let’s craft now.AbuKing Casino: Fast‑Paced Slots and Crash Games for Quick Wins