Αντιδράσεις προκαλεί στη Γερμανία η πρόταση της Λαγκάρντ για ευρω-ταμείο

Αντιστάσεις συναντά μεταξύ των Γερμανών πολιτικών και κορυφαίων οικονομολόγων η πρόταση της επικεφαλής του ΔΝΤ, Κριστίν Λαγκάρντ για τη δημιουργία ενός γιγαντιαίων διαστάσεων Ταμείου κρίσεων για τη σταθεροποίηση του ευρώ, γράφει η εφημερίδα Handelsblatt.

«Μόνον η Γερμανία θα χρειαζόταν να συμμετέχει με περισσότερα από δέκα δισ. ευρώ τον χρόνο. Οικονομολόγοι και πολιτικοί βλέπουν την πρόταση με επιφυλακτικότητα» τονίζει η οικονομική εφημερίδα. «Δεν θεωρώ καλή ιδέα την ίδρυση μεγάλων Ταμείων για την ευρωζώνη», δήλωσε ο «Σοφός» της γερμανικής οικονομίας Πέτερ Μπόφινγκερ και προσθέτει:

«Τα χρήματα που θα δίνονταν σ’ ένα τέτοιο Ταμείο θα λείψουν από τις επενδύσεις και τις δαπάνες για την εκπαίδευση». Λέει μάλιστα πως δεν βλέπει τον τρόπο με τον οποίο θα μπορούσε να διαμορφωθεί ένα τέτοιο ταμείο, ώστε να αποφευχθεί η προοπτική να μετατραπεί σε ενός είδους αναδιανεμητική ένωση εντός της νομισματικής ένωσης. Και τονίζει: «Το μόνο που πετυχαίνει κανείς με τέτοιες ιδέες είναι να ρίχνει νερό στον μύλο όλων των πολέμιων του ευρώ».

Μιλώντας στην Die Welt, ο Μπόφινγκερ εξηγεί γιατί δεν πείθεται από την πρόταση δημιουργίας «ενός ακόμη οργάνου εξισορρόπησης ελλειμμάτων», όπως λέει. «Θα επρόκειτο για κάτι ανάμεσα σε ανάληψη δανείων στο πλαίσιο του συμφώνου σταθερότητας και οικονομική βοήθεια από τον ευρωπαϊκό μηχανισμό σταθερότητας. Ποιο νόημα θα είχε ένα τέτοιο τρίτο εργαλείο;» ρωτά ο Γερμανός «Σοφός» της οικονομίας;

«Για μένα προσωπικά, αποκλείεται η προοπτική συνέχισης με ένα τέτοιο βήμα, εφόσον αυτό δεν συνδέεται με μεταρρυθμίσεις για ενίσχυση της πειθαρχίας της αγοράς», δήλωσε ο Κλέμενς Φεστ, επικεφαλής του Ινστιτούτου Ifo του Μονάχου.

«Η γερμανική ετήσια συνδρομή ύψους άνω των έντεκα δισ. ευρώ, την οποία ζητά η Λαγκάρντ, θα μας αφαιρούσε για τα επόμενα χρόνια σχεδόν όλα τα πολιτικά- δημοσιονομικά περιθώρια», δήλωσε ο αναπληρωτής επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας της Ένωσης CDU/ CSU, Ραλφ Μπρινκχάους. Έκφράζει μάλιστα τον φόβο ότι στην πράξη δεν πρόκειται να λειτουργήσει το προτεινόμενο μέτρο της αποπληρωμής των κονδυλίων του ταμείου από τα κράτη- μέλη, όταν θα έχει ξεπεραστεί η όποια κρίση. «Θεωρώ αυτή την αντίληψη αφελή», είπε.

«Σε δέκα χρόνια στη Γερμανία θα λείπουν περίπου 130 δισ. ευρώ», δήλωσε ο πολιτικός του CDU Εκχαρντ Ρέμπεργκ. Η πρόταση δεν είναι κατά τον ίδιο ούτε εφαρμόσιμη ούτε χρήσιμη και προειδοποίησε για τον κίνδυνο να οδηγηθεί η ευρωζώνη σε μία αναδιανεμητική ένωση.

«Αντί να γίνονται συνεχώς νέες προτάσεις, που αφορούν στην κοινοτικοποίηση των κινδύνων, θα ήταν πολύ πιο χρήσιμο να επιδιωχθεί μια πειστική πρόληψη κρίσεων, η εφαρμογή αξιόπιστων μεταρρυθμίσεων σε εθνικό επίπεδο και η προώθηση με αποφασιστικότητα της εμβάθυνσης της ευρωπαϊκής εσωτερικής αγοράς», υποστήριξε ο γενικός γραμματέας του Οικονομικού Συμβουλίου του CDU, Βόλφγκανγκ Στάιγκερ.

Με επιφυλακτικότητα βλέπει την πρόταση Λαγκάρντ και το SPD. Αν και υποστηρίζει καταρχάς τη δημιουργία ενός ταμείου απρόβλεπτων περιστάσεων για τα κράτη- μέλη της ευρωζώνης, θα ήθελε με τη βοήθεια ενός τέτοιου «κορβανά» να προωθούνται και δομικές μεταρρυθμίσεις. «Κάτι τέτοιο μου μοιάζει περισσότερο χρήσιμο απ’ ό,τι ένα ταμείο «για δύσκολους καιρούς» με εισφορές των κρατών- μελών, όπως προτείνει η κυρία Λαγκάρντ, δήλωσε ο πολιτικός του κόμματος Γιοχάνες Καρς.

«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η νομισματική Ένωση θα πρέπει να ενισχυθεί για να είναι προετοιμασμένη σε επόμενες κρίσεις» συμπλήρωσε. Ωστόσο, όπως είπε, η συμφωνία του κυβερνητικού συνασπισμού μεταξύ Ένωσης και SPD προβλέπει διάθεση κονδυλίων του προϋπολογισμού για την οικονομική σταθεροποίηση, την κοινωνική συνοχή και την υποστήριξη δομικών μεταρρυθμίσεων στην ευρωζώνη. «Κάτι τέτοιο μού μοιάζει χρησιμότερο απ’ ό,τι ένα ταμείο απρόβλεπτων περιστάσεων με εισφορές της τάξης του 0,35% του ΑΕΠ της κάθε χώρας ετησίως», δήλωσε ο Γιοχάνες Καρς στη FAZ.

Δεν πρόκειται κάποια συγκεκριμένα κράτη μονίμως να πληρώνουν και να χρηματοδοτούν άλλα, δήλωσε ο επικεφαλής του Γερμανικού Ιδρύματος για την οικονομική Έρευνα (DIW), Μάρτσελ Φράτσερ. Στόχος είναι, κατά τον ίδιο, κάθε χώρα στο τέλος να λαμβάνει υπηρεσίες αξίας ίσης με τα ποσά που έχει η ίδια προηγουμένως καταβάλει.

«Τι θα συμβαίνει ωστόσο στην περίπτωση π.χ. ενός κράτους- μέλους που ναι μεν έχει καταβάλει τακτικά τις εισφορές του αλλά σε κάποια σημεία δεν έχει τηρήσει τους δημοσιονομικούς κανόνες της Ε.Ε.». «Πού ακριβώς βρίσκεται το όριο, πέρα από το οποίο ένα κράτος δεν θα δικαιούται να λαμβάνει χρήματα από το κοινό ταμείο;” διερωτάται η εφημερίδα Die Welt.

Το ομοσπονδιακό υπουργείο Οικονομικών, με δήλωση εκπροσώπου του, τόνισε ότι προτού προβεί σε αξιολόγηση της πρότασης, επιθυμεί να εξετάσει επισταμένως τις λεπτομέρειές της.

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Όλες οι Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο,  στο ertnews.gr
Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν:
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
with brand name and LSI. Need 10-12 sections each at least 200 words. Must use AbuKing keyword in first or second paragraph. Use pattern: short, high-intensity sessions focused on quick outcomes. So article revolves around that behavior. Use some facts randomly. Not all. Include some provider names, maybe mention mobile, crash games, instant games. Use bullet lists at least 2 per 700 words. Avoid >150 words plain. Use tags.Word count 1800-2000. Let’s aim ~1900 words. Each section ~200 words => 10 sections ~2000. We’ll do 10 sections.Let’s craft.Start with brand name and LSI: “AbuKing Casino: Fast-Paced Slots and Crash Games for Quick Wins”.Paragraph 1: mention AbuKing and that it’s great for short, high-intensity sessions.Then sections:1. Quick‑Hit Slots: The Pulse of the Play (200 words)- talk about Pragmatic Play, Quickspin etc, mention free spins, high volatility.2. Crash Games: Instant Thrills on the Fly (200 words)- mention Aviator, Plinko, piggy tap; risk control; quick decisions.3. Mobile Mastery: Play Anytime, Anywhere (200 words)- mention mobile version, Android, iOS etc.4. Game Show Glimpse: Sweet Bonanza Candyland (200 words)- talk about instant games, quick outcomes.5. Strategy in the Short Session (200 words)- talk about decision timing, risk control; small bets; quick spins.6. Payment and Withdrawal in a Blink (200 words)- talk about rapid transfers, instant withdrawal options.7. Bonuses that Fit the Short Game (200 words)- mention welcome pack 100% up to 750 AUD + 200 free spins; quick activation.8. Player Experience Snapshots (200 words)- include anecdote of a player playing short bursts.9. Community and Social Feeling (200 words)- chat features? maybe not.10. Wrap-Up: Call to Action (200 words)Need bullet lists at least two lists per 700 words: 1900/700 ~2.7 => we need at least 3 lists overall? The requirement: at least two bullet list or numbered list for every 700 words of content. So for 1900 words ~3 lists. We’ll include bullet lists in sections 1,3,5 maybe.Let’s craft each section with heading, then paragraphs inside . Use for list.Ensure no bold.Let’s start writing. Ensure each section at least 200 words; need to keep track.Word count approximate; we can deliver ~1900 words.Let’s craft now.AbuKing Casino: Fast‑Paced Slots and Crash Games for Quick Wins