Συνέδριο στη Θεσσαλονίκη: Νέες προοπτικές στη γονιδιακή θεραπεία

Επανάσταση στη γενετική μηχανική, με στοχευμένες εφαρμογές σε συγκεκριμένες θέσεις στο γονιδίωμα, έχει φέρει η μέθοδος CRISPR/Cas9, η οποία θεωρείται ως η πιο δημοφιλής εφαρμογή, λόγω της απλότητας, ευελιξίας της ακρίβειας και του χαμηλού κόστους. Προς το παρόν, η CRISPR/Cas9 έχει εφαρμοστεί σε ανθρώπινες κυτταρικές σειρές για την επιδιόρθωση μεταλλάξεων που προκαλούν γενετικές ασθένειες είτε μονογονιδιακές είτε πολυπαραγοντικές, με πολύ καλά αποτελέσματα.
Ωστόσο, υπήρξαν και αρνητικές/αβέβαιες συνέπειες, λόγω ρηγμάτων σε έκτοπες περιοχές. Η νέα μέθοδος επεξεργασίας του γονιδιώματος CRISPR/Cas9 και οι εφαρμογές της στον άνθρωπο έχουν προκαλέσει έντονη διεθνή συζήτηση στο πεδίο της βιοηθικής. Τα παραπάνω επισημάνθηκαν στο 1ο Πανελλήνιο Συνέδριο Ιατρικής Ηθικής και Βιοηθικής, με θέμα: «Το φυσικό και το τεχνητό υπό το πρίσμα των αναπαραγωγικών και βελτιωτικών τεχνολογιών», που διεξάγεται στη Θεσσαλονίκη.
«Στην πραγματικότητα, τα βασικά ερωτήματα που τίθενται είναι ίδια με εκείνα που αντιμετωπίσαμε από τότε που εμφανίστηκαν οι γονιδιακές θεραπείες. Η διαφορά είναι ότι πλέον τα ερωτήματα αυτά αποκτούν πρακτική διάσταση, καθώς η νέα μέθοδος αποδεικνύεται απλούστερη, φτηνότερη και αποτελεσματικότερη», επισήμανε ο επιστημονικός συνεργάτης της Εθνικής Επιτροπής Βιοηθικής, Τάκης Βιδάλης, σε ανακοίνωση, με θέμα: «Νέες προοπτικές στη γονιδιακή θεραπεία. Προβλήματα ασφάλειας και ευγονικής».
Παράλληλα, έδωσε απαντήσεις σε δύο ζητήματα τα οποία εντοπίζονται από την πλευρά της βιοηθικής: στο πώς θα αντιμετωπιστεί το θέμα της ασφάλειας τέτοιων εφαρμογών στον άνθρωπο και, εφόσον λυθεί το θέμα της ασφάλειας, πώς θα ξέρουμε ότι η μέθοδος αυτή δεν θα χρησιμοποιηθεί για λόγους ευγονικής.
Απαντώντας στο πρώτο θέμα, το οποίο χαρακτήρισε ως προσωρινό, τόνισε ότι είναι περιορισμένες οι γνώσεις για τις λειτουργίες των γονιδίων και άγνωστα και μη αναστρέψιμα τα αποτελέσματα από τις έκτοπες παρενέργειες.
«Αν δεν ξέρουμε τον κίνδυνο, δεν προχωράμε», είπε, αναφέροντας παράλληλα ότι η διεθνής νομοθεσία (άρθρο 13 Σύμβασης Oviedo) απαγορεύει τη γενετική επέμβαση σε αναπαραγωγικά κύτταρα, ενώ, σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία (n3305/2005), οι επεμβάσεις σε γαμέτες και έμβρυα, in vitro, επιτρέπονται, εφόσον δεν γίνονται με σκοπό την αναπαραγωγή.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι από ηθική και νομική άποψη οι επεμβάσεις αυτού του είδους, σε γαμέτες και εξωσωματικά έμβρυα, δεν υπάρχει λόγος να μη προωθηθούν, εφόσον γίνονται για λόγους βασικής έρευνας. Τόνισε δε ότι θα πρέπει να υπάρξει μεγαλύτερη χρηματοδότηση της βασικής έρευνας.
«Κλειδί» για την ασφάλεια είναι η έρευνα και η ανάπτυξη τεχνολογιών, που θα διασφαλίζουν την «επιστροφή» στην αρχική κατάσταση του γονιδιώματος, στην περίπτωση που γίνει κάτι λάθος ή κάτι δεν πάει καλά. Έως τότε, η επιστημονική κοινότητα πρέπει να καταλήξει στο «κατώφλι» ασφάλειας, με βάση τους κανόνες που ισχύουν στις δοκιμές των “συμβατικών” γονιδιακών θεραπειών», είπε και πρόσθεσε ότι «οι εφαρμογές σε σωματικά κύτταρα είναι ένα πρώτο βήμα για την επιβεβαίωση της ασφάλειας της μεθόδου και οι μόνες που δικαιολογούν κλινικές δοκιμές σε άνθρωπο προς το παρόν».
Αναφερόμενος στο θέμα της ευγονικής, έθεσε τα ερωτήματα: «Θέλουμε το σχεδιασμό των απογόνων μας;», «Ποια είναι τα όρια της “αρνητικής” ευγονικής (πρόληψη ασθενειών) και τι σημαίνει “υγιές έμβρυο”;», «Πώς μπορούμε να αποφύγουμε το σχεδιασμό;».
Παράλληλα, επισήμανε την επιβάρυνση της προσωπικότητας του παιδιού, με το επιχείρημα της «ελευθερίας της οικογένειας» για ένα παιδί κατά παραγγελία (θετική ευγονική) και υπογράμμισε ότι αυτό έχει ως συνέπεια την υποτίμηση της γενετικής πληροφορίας του είδους.
Καταλήγοντας, επισήμανε ότι αναγκαίες προϋποθέσεις για την εφαρμογή της γενετικής παρέμβασης σε γαμέτες και έμβρυα για αναπαραγωγικό σκοπό είναι η ρητή αλλαγή της ευρωπαϊκής και της εθνικής νομοθεσίας, καθώς και η εκπόνηση πρωτοκόλλων και μηχανισμών ελέγχου.
«Αν συμβεί αυτό, τότε η ανάπτυξη μηχανισμών ελέγχου, με ευθύνη των οργάνων εποπτείας της Ιατρικώς Υποβοηθούμενης Αναπαραγωγής, συνιστά προϋπόθεση για την αποτροπή εφαρμογών θετικής ευγονικής. Δεν είμαι πάρα πολύ αισιόδοξος αν μπορούμε να το αποτρέψουμε 100% αλλά η προσπάθεια πρέπει να γίνει και να προλάβουμε τα λάθη του παρελθόντος που είδαμε σε άλλες εφαρμογές της τεχνητής γονιμοποίησης», πρόσθεσε ο κ Βιδάλης.
Οι νέες τεχνολογίες, αφ΄ενός βοηθούν τον άνθρωπο να θεραπεύει ανίατες γενετικές ασθένειες, ίσως και να τις εξαλείψει, αφετέρου όμως απειλούν να διακόψουν τη φυσική επιλογή και τη φυσική διαδικασία της εξέλιξης, επισημαίνει σε ανακοίνωσή του ο βιολόγος, θεολόγος, μεταπτυχιακός φοιτητής του Τμήματος Ποιμαντικής και Κοινωνικής Θεολογίας στην ειδίκευση της Χριστιανικής Ηθικής και Βιοηθικής, π. Γεώργιος Τρικκαλιώτης.
«Η ανάπτυξη της γενετικής μηχανικής έχει ανοίξει διάπλατα το δρόμο για τη θεραπεία πολλών γενετικών ασθενειών. Πρόσφατα, η ανακάλυψη της μεθόδου CRISP έδωσε τη δυνατότητα άμεσης επέμβασης στο γονιδίωμα του ανθρώπου, βοηθώντας την έρευνα για τη γονιδιακή θεραπεία στα σωματικά και γεννητικά κύτταρα.
Ο συνδυασμός της χρήσης της μεθόδου CRISP και της επέμβασης στα γεννητικά κύτταρα ή σε πρώιμα έμβρυα μπορεί να οδηγήσει στο γενετικό σχεδιασμό των μελλοντικών γενεών και στη γενετική βελτίωση του ανθρώπου. Με τη δυνατότητα να επιλέγονται τα χαρακτηριστικά των απογόνων με επέμβαση στα γεννητικά κύτταρα γίνεται πλέον εφικτό οι μελλοντικές γενιές θα καθορίζονται από τους γονείς ή την κοινωνία.
Τα επιλεγμένα βελτιωμένα χαρακτηριστικά θα μεταφέρονται στις επόμενες γενιές, χωρίς όμως να είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε επαρκώς τις συνέπειες» αναφέρει ο π. Τρικκαλιώτης. Παράλληλα τονίζει, ότι τα αποτελέσματα ενός τέτοιου πρωτόγνωρου εγχειρήματος είναι τελείως απρόβλεπτα, όσο και αν θεωρούνται από πολλούς επιστήμονες ως ελεγχόμενα.
«Το ζητούμενο όμως δεν είναι απλώς η ασφάλεια των σχεδιαζόμενων επεμβάσεων, αλλά και η ηθικότητά τους, καθώς εισάγουμε έτσι τον σχεδιασμό της ζωής και αντικαθιστούμε το φυσικό με το τεχνητό. Η συνεχής σύγκρουση της φυσικής και της τεχνητής επιλογής είναι ήδη σήμερα και θα αποτελέσει ακόμη περισσότερο στο μέλλον, ένα από τα πιο σημαντικά και αμφιλεγόμενα ζητήματα βιοηθικής», προθέτει ο π. Τρικκαλιώτης.

πηγή: ΑΠΕ/ΜΠΕ

Όλες οι Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο,  στο ertnews.gr
Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν:
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
heading. Must include LSI keywords naturally.We must pick a player behavior pattern: let’s pick “mobile gameplay during brief, repeated visits”. So the article will focus on playing on mobile, short visits, quick decision making, etc.Also must alternate between short punchy sentences and longer explanations.Must avoid more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.Need at least two bullet lists or numbered lists for every 700 words. So for 2200 words, we need about 3-4 lists. We’ll include lists in several sections.Also we need at least a final conclusion section with a call to action. That will be a final section with CTA.We should use tags for paragraphs, and h2, h3. Use ul li lists.We must not use bold text.Let’s plan sections:1. Intro (h2) – introduction about Hugo Casino, mobile focus, quick sessions.2. Mobile‑first design (h2) – layout, responsiveness, no app.3. Game selection for quick bursts (h2) – highlight slots, live casino, crash, drops & wins, Hugo’s special games; but keep mobile focus; mention providers but not exhaustive.4. Quick‑play features (h2) – auto‑reels, fast spin, one‑click bets, etc.5. Session flow example (h3) – a typical 5‑minute session on the go.6. Risk control & bankroll management (h2) – small bets, quick stops.7. Bonus usage in mobile sessions (h2) – how to claim free spins, reload bonuses quickly.8. Payment options for mobile (h2) – crypto, e-wallets, instant deposits.9. Loyalty & rewards on the fly (h2) – VIP tiers, cashback, how to track via mobile.10. Community & social play (h2) – chat, leaderboard, social sharing on mobile.11. Conclusion & CTA (h2).We need at least 10-12 sections; we have 11.Each section at least 200 words. Must keep within word count.Let’s approximate: each section ~190-210 words. Let’s aim for 210 words each => 2310 words. Within allowed 2000? Wait requirement: between 1800-2000 words strictly mandatory. So cannot exceed 2000. So we must target 200 words? Let’s recalc: If each at least 200 words and we have 10-12 sections, min total =200*10=2000 words if 10 sections exactly at minimum; that’s okay: exactly 2000 words is allowed. So we can do exactly 10 sections of 200 words each =2000 words exactly. But we need at least two bullet lists or numbered lists per 700 words: With 2000 words, that’s ~3 lists total needed. We can put lists in some sections.But constraint: each section at least 200 words; we can do exactly 200 words per section; but writing precisely 200 words is tough but we can approximate.We also need no more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.We also must have final conclusion with CTA.Ok, let’s design:Sections:1 h2 Intro2 h2 Mobile Design3 h2 Game Selection4 h2 Quick Play Features5 h2 Sample Session Flow6 h2 Bankroll & Risk Control7 h2 Bonus Play on Mobile8 h2 Payments & Instant Deposits9 h2 Loyalty & Rewards10 h2 Final CTABut we need at least two bullet lists per 700 words: For 2000 words total, we need at least three bullet lists overall. We can include one list in section 3, one in section 6, one in section 9 maybe.Also we need to alternate short and long sentences; keep within word counts.Let’s start writing each section in about 190-210 words.We’ll write each paragraph inside tags and use lists.Let’s start: … needs brand name combined with LSI keywords naturally.Example: Hugo Casino: Mobile Slots & Quick Wins for On‑The‑Go Players