Παραμένει το χάσμα μεταξύ ΔΝΤ και Ε.Ε. για το ελληνικό χρέος

Παραμένουν οι διαφορές μεταξύ Ε.Ε. και ΔΝΤ, σχετικά με την αποτίμηση του ελληνικού χρέους ως ποσοστού του ΑΕΠ, αλλά και για το αν είναι βιώσιμο.

Την Τετάρτη είδε το φως της δημοσιότητας η ανάλυση της Κομισιόν για τη βιωσιμότητα του ελληνικού χρέους, η οποία πραγματοποιήθηκε σε συνέχεια του αιτήματος της ελληνικής κυβέρνησης για ένα νέο πρόγραμμα στήριξης.

Όπως αναφέρει η έκθεση τη Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ο λόγος του χρέους προς το ΑΕΠ αναμένεται να ανέλθει σε 165% το 2020 και 150% το 2022, εάν η Ελλάδα λάβει ικανοποιητικά μέτρα για τη μείωσή του, γιατί σε διαφορετική περίπτωση θα μπορούσε να φθάσει το 187% και το 176%, αντίστοιχα.

Η εν λόγω ανάλυση έρχεται μία μέρα μετά τη δημοσίευση της αντίστοιχης έκθεσης του ΔΝΤ που προβλέπει ότι:

  • Το χρέος θα κορυφωθεί κοντά στο 200% του ΑΕΠ τα επόμενα δύο χρόνια και έως το 2022, προβλέπεται ότι θα βρίσκεται στο 170%, πρόβλεψη που υπερβαίνει κατά πολύ την εκτίμηση για 142% του ΑΕΠ.
  • Η δραματική επιδείνωση στη βιωσιμότητα του χρέους υποδεικνύει την ανάγκη για ελάφρυνση του χρέους σε κλίμακα που θα χρειαστεί να υπερβαίνει κατά πολύ αυτό που εξετάζεται μέχρι σήμερα – και αυτό που έχει προταθεί από τον ESM.
  • Αν η Ευρώπη προτιμά και πάλι να παράσχει ελάφρυνση χρέους μέσω παράτασης των ωριμάνσεων, θα πρέπει να υπάρχει μια πολύ δραστική παράταση με περιόδους χάριτος, ας πούμε 30 ετών, για το συνολικό απόθεμα του χρέους, συμπεριλαμβανομένης της νέας βοήθειας.
  • Άλλες επιλογές περιλαμβάνουν συγκεκριμένες ετήσιες μεταβιβάσεις προς τον ελληνικό προϋπολογισμό ή βαθιά «κουρέματα» εκ των προτέρων αλλά αυτό, σύμφωνα με το ΔΝΤ, είναι κάτι που θα αποφασίσουν η Ελλάδα και οι Ευρωπαίοι εταίροι της.

Η έκθεση της Κομισιόν αναγνωρίζει πως το ελληνικό χρέος είναι μη βιώσιμο, επισημαίνοντας ότι η κατάσταση έχει επιδεινωθεί σοβαρά σε σχέση με την έκθεση του Απριλίου 2014 και πως απαιτείται πολύ σημαντικός επανασχεδιασμός (reprofiling), ωστόσο ξεκαθαρίζουν ότι για την αντιμετώπιση του θέματος πρέπει πρώτα να περάσουν οι μεταρρυθμίσεις.

Η επιμήκυνση του ελληνικού χρέους αποτελεί μια επιλογή όσο αυτή δεν μειώνει σημαντικά την αξία του, δήλωσε ο εκπρόσωπος του γερμανικού υπουργείου Οικονομικών Μάρτιν Γέγκερ, προσθέτοντας ότι διαφορετικά θα ισοδυναμούσε με ένα κούρεμα από την πίσω πόρτα.

Όσον αφορά την πρόταση του ΔΝΤ, για την επιμήκυνση της λήξης του ελληνικού χρέους σε 30 χρόνια, τόνισε ότι, τεχνικά, αυτή η πιθανότητα υπάρχει, αλλά δεν θα αποτελέσει λύση αν οδηγήσει σε σημαντική μείωση της ονομαστικής αξίας του.

Ο Γέγκερ πρόσθεσε ότι η Γερμανία λαμβάνει σοβαρά υπόψη της την έκθεση του ΔΝΤ για το ελληνικό χρέος, αλλά το Βερολίνο συνεχίζει να πιστεύει ότι η βιωσιμότητά του μπορεί να επιτευχθεί μέσω δημοσιονομικών και διαρθρωτικών μέτρων και της οικονομικής ανάπτυξης στην Ελλάδα.

Απόλυτα σύμφωνος με το ΔΝΤ δηλώνει ο Υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας. Ο Μισέλ Σαπέν, μάλιστα, επισήμανε ότι χάρη στον Αλέξη Τσίπρα, η ελάφρυνση του ελληνικού χρέους ξαναμπήκε στο τραπέζι των συζητήσεων.

Διστακτικός, όμως, εμφανίστηκε ο αντιπρόεδρος της Κομισιόν. Ο Βαλντίς Ντομπρόφσκις επισήμανε ότι τα δάνεια που έχουν δοθεί στην Ελλάδα θα αρχίσουν να αποπληρώνονται από το 2020.

Η Βρετανία, αν και εκτός ευρωζώνης, έδωσε δίκιο στο ΔΝΤ, με τον πρωθυπουργό Ντέιβιντ Κάμερον ότι το αίτημα της Ελλάδας, για αναδιάρθρωση του χρέους είναι σωστό.

Το θέμα του ελληνικού χρέους θα τεθεί επί τάπητος στις επαφές που ξεκινά ο Αμερικανός Υπουργός Οικονομικών στην Ευρώπη, συναντώντας ξεχωριστά τους Μάριο Ντράγκι, Βόλφγκανγκ Σόιμπλε και Μισέλ Σαπέν.

Όλες οι Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο,  στο ertnews.gr
Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν:
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
heading. Must include LSI keywords naturally.We must pick a player behavior pattern: let’s pick “mobile gameplay during brief, repeated visits”. So the article will focus on playing on mobile, short visits, quick decision making, etc.Also must alternate between short punchy sentences and longer explanations.Must avoid more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.Need at least two bullet lists or numbered lists for every 700 words. So for 2200 words, we need about 3-4 lists. We’ll include lists in several sections.Also we need at least a final conclusion section with a call to action. That will be a final section with CTA.We should use tags for paragraphs, and h2, h3. Use ul li lists.We must not use bold text.Let’s plan sections:1. Intro (h2) – introduction about Hugo Casino, mobile focus, quick sessions.2. Mobile‑first design (h2) – layout, responsiveness, no app.3. Game selection for quick bursts (h2) – highlight slots, live casino, crash, drops & wins, Hugo’s special games; but keep mobile focus; mention providers but not exhaustive.4. Quick‑play features (h2) – auto‑reels, fast spin, one‑click bets, etc.5. Session flow example (h3) – a typical 5‑minute session on the go.6. Risk control & bankroll management (h2) – small bets, quick stops.7. Bonus usage in mobile sessions (h2) – how to claim free spins, reload bonuses quickly.8. Payment options for mobile (h2) – crypto, e-wallets, instant deposits.9. Loyalty & rewards on the fly (h2) – VIP tiers, cashback, how to track via mobile.10. Community & social play (h2) – chat, leaderboard, social sharing on mobile.11. Conclusion & CTA (h2).We need at least 10-12 sections; we have 11.Each section at least 200 words. Must keep within word count.Let’s approximate: each section ~190-210 words. Let’s aim for 210 words each => 2310 words. Within allowed 2000? Wait requirement: between 1800-2000 words strictly mandatory. So cannot exceed 2000. So we must target 200 words? Let’s recalc: If each at least 200 words and we have 10-12 sections, min total =200*10=2000 words if 10 sections exactly at minimum; that’s okay: exactly 2000 words is allowed. So we can do exactly 10 sections of 200 words each =2000 words exactly. But we need at least two bullet lists or numbered lists per 700 words: With 2000 words, that’s ~3 lists total needed. We can put lists in some sections.But constraint: each section at least 200 words; we can do exactly 200 words per section; but writing precisely 200 words is tough but we can approximate.We also need no more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.We also must have final conclusion with CTA.Ok, let’s design:Sections:1 h2 Intro2 h2 Mobile Design3 h2 Game Selection4 h2 Quick Play Features5 h2 Sample Session Flow6 h2 Bankroll & Risk Control7 h2 Bonus Play on Mobile8 h2 Payments & Instant Deposits9 h2 Loyalty & Rewards10 h2 Final CTABut we need at least two bullet lists per 700 words: For 2000 words total, we need at least three bullet lists overall. We can include one list in section 3, one in section 6, one in section 9 maybe.Also we need to alternate short and long sentences; keep within word counts.Let’s start writing each section in about 190-210 words.We’ll write each paragraph inside tags and use lists.Let’s start: … needs brand name combined with LSI keywords naturally.Example: Hugo Casino: Mobile Slots & Quick Wins for On‑The‑Go Players