O τοπικός ΣΥΡΙΖΑ ζητά “πάγωμα” της απόφασης για καύση RDF από την ΑΓΕΤ

Να παγώσει η τροποποιητική απόφαση του 2017 που προβλέπει την επέκταση στην διακίνηση με πλοία του RDF, εναλλακτικού καύσιμου που πήρε άδεια να καίει η ΑΓΕΤ, προκειμένου να γίνουν κάποιες συγκεκριμένες ενέργειες που θα αποκαταστήσουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στην εταιρεία αλλά και στους κρατικούς ελεγκτικούς μηχανισμούς, ζητά με ανακοίνωσή της η Ν.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ Μαγνησίας.

Ολόκληρη η ανακοίνωση

Σχετικά με το θέμα της καύσης RDF από την ΑΓΕΤ ΗΡΑΚΛΗΣ θεωρούμε πως όσα μας μετέφερε ο υπουργός Περιβάλλοντος στη συνάντηση που είχαν μαζί του στελέχη της ΝΕ και οι βουλευτές Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς και όσα ανακοινώθηκαν από το υπουργείο μετά τη συνάντηση του υπουργού με την ΑΓΕΤ ΗΡΑΚΛΗΣ, αποτελούν θετικά βήματα, καθώς μειώνονται τα όρια εκπομπής των ρύπων που παράγει η καύση του RDF και θεσπίζονται αυστηρότεροι μηχανισμοί και διαδικασίες ελέγχου.
Στη βάση των παραπάνω δεσμεύσεων του υπουργείου, ζητάμε να παγώσει η τροποποιητική απόφαση του 2017 που προβλέπει την επέκταση στην διακίνηση με πλοία του RDF και την αντίστοιχη εγκατάσταση προκειμένου να γίνουν οι ακόλουθες κινήσεις:
1. Να ελεγχθεί η εγκατάσταση για το αν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες καύσης με την άδεια του 2014 για “σχεδιασμό, κατασκευή, εξοπλισμό της μονάδας και αν λειτουργεί κατά τέτοιο τρόπο που θα διασφαλίζει την κατάλληλη θερμοκρασία και τον κατάλληλο χρόνο καύσης του καύσιμου και να διαπιστωθεί η ύπαρξη άδειας εγκατάστασης και λειτουργίας από τον Φλεβάρη του 2015 που ξεκίνησε να καίει το RDF.
2. Να γίνουν μετρήσεις των ρύπων με τα συμβατικά καύσιμα και ξεχωριστά με τα RDF για να συγκριθούν τα όρια και οι τιμές μεταξύ τους.
3. Να καθοριστεί το πλαίσιο σύνθεσης και παραγωγής του RDF ώστε να εξασφαλιστεί η ποιότητα καθώς  επίσης να συσταθεί και ο αντικειμενικός μηχανισμός ελέγχου και κοινωνικής  συμμετοχής.
Μετά την παρέλευση αυτών των ενεργειών θα δοθεί η δυνατότητα σε όλους να κάνουν τις εκτιμήσεις  και να παρθούν οι ανάλογες αποφάσεις.

Το ζητούμενο σήμερα είναι να γίνουν αξιόπιστες κινήσεις για να μπορέσει να διαπιστώσει η κοινωνία ότι πρόκειται για ένα νέο πλαίσιο λειτουργίας της επιχείρησης, η οποία θα υποχρεωθεί να τηρήσει τους αναθεωρημένους σε αυστηρότερη κατεύθυνση όρους για τα επιτρεπόμενα όρια εκπομπής ρύπων που ορίζει το υπουργείο, ενώ ταυτόχρονα  θα διευρυνθεί ο έλεγχος μέσα από την θεσμοθέτηση μορφών  κοινωνικής συμμετοχής σε αυτούς.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε πως υπάρχει μακρύ ιστορικό αντιπαράθεσης της κοινωνίας του Βόλου με την ΑΓΕΤ, η οποία θεωρείται εστία ρύπανσης της πόλης και η απόφαση της καύσης θεωρήθηκε η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι.
Η έλλειψη εμπιστοσύνης στους ελεγκτικούς μηχανισμούς του κράτους, στην περίπτωση αυτή συνδέεται με ένα μακρύ ιστορικό περιστατικών παραβίασης κανόνων λειτουργίας της επιχείρησης σε ότι αφορά τις σχέσεις της με το περιβάλλον.
Η λύση που προτείνουμε (το πάγωμα της εγκριτικής απόφασης και όσα πρέπει να γίνουν κατά την διάρκειά του) είναι η μοναδική λύση που μπορεί να οδηγήσει σε αποδοχή από την κοινωνία του Βόλου της προοπτικής ασφαλούς καύσης, στο βαθμό βέβαια που θα αποδειχθεί πως η ασφαλής καύση είναι εφικτή δυνατότητα

Θεωρούμε πως οι αντιδράσεις των πολιτών του Βόλου και των γειτονικών περιοχών είναι δικαιολογημένες. Πολλές από τις επισημάνσεις και τα ερωτήματα που διατύπωσαν οι επιστημονικοί φορείς της πόλης μας συμβάλουν στη δημιουργία του πλαισίου για μια ψύχραιμη αντιμετώπιση αυτού του θέματος. Δυστυχώς δεν συμβαίνει το ίδιο με τις καιροσκοπικές τοποθετήσεις θεσμικών φορέων της αυτοδιοίκησης και μερικών στελεχών κάποιων κομμάτων της αντιπολίτευσης που θεωρούν ότι βρήκαν ευκαιρία για μικροπολιτικά παιχνίδια σε ένα θέμα που θα έπρεπε να μας ενώνει όλες και όλους.

Όλες οι Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο,  στο ertnews.gr
Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν:
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
heading. Must include LSI keywords naturally.We must pick a player behavior pattern: let’s pick “mobile gameplay during brief, repeated visits”. So the article will focus on playing on mobile, short visits, quick decision making, etc.Also must alternate between short punchy sentences and longer explanations.Must avoid more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.Need at least two bullet lists or numbered lists for every 700 words. So for 2200 words, we need about 3-4 lists. We’ll include lists in several sections.Also we need at least a final conclusion section with a call to action. That will be a final section with CTA.We should use tags for paragraphs, and h2, h3. Use ul li lists.We must not use bold text.Let’s plan sections:1. Intro (h2) – introduction about Hugo Casino, mobile focus, quick sessions.2. Mobile‑first design (h2) – layout, responsiveness, no app.3. Game selection for quick bursts (h2) – highlight slots, live casino, crash, drops & wins, Hugo’s special games; but keep mobile focus; mention providers but not exhaustive.4. Quick‑play features (h2) – auto‑reels, fast spin, one‑click bets, etc.5. Session flow example (h3) – a typical 5‑minute session on the go.6. Risk control & bankroll management (h2) – small bets, quick stops.7. Bonus usage in mobile sessions (h2) – how to claim free spins, reload bonuses quickly.8. Payment options for mobile (h2) – crypto, e-wallets, instant deposits.9. Loyalty & rewards on the fly (h2) – VIP tiers, cashback, how to track via mobile.10. Community & social play (h2) – chat, leaderboard, social sharing on mobile.11. Conclusion & CTA (h2).We need at least 10-12 sections; we have 11.Each section at least 200 words. Must keep within word count.Let’s approximate: each section ~190-210 words. Let’s aim for 210 words each => 2310 words. Within allowed 2000? Wait requirement: between 1800-2000 words strictly mandatory. So cannot exceed 2000. So we must target 200 words? Let’s recalc: If each at least 200 words and we have 10-12 sections, min total =200*10=2000 words if 10 sections exactly at minimum; that’s okay: exactly 2000 words is allowed. So we can do exactly 10 sections of 200 words each =2000 words exactly. But we need at least two bullet lists or numbered lists per 700 words: With 2000 words, that’s ~3 lists total needed. We can put lists in some sections.But constraint: each section at least 200 words; we can do exactly 200 words per section; but writing precisely 200 words is tough but we can approximate.We also need no more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.We also must have final conclusion with CTA.Ok, let’s design:Sections:1 h2 Intro2 h2 Mobile Design3 h2 Game Selection4 h2 Quick Play Features5 h2 Sample Session Flow6 h2 Bankroll & Risk Control7 h2 Bonus Play on Mobile8 h2 Payments & Instant Deposits9 h2 Loyalty & Rewards10 h2 Final CTABut we need at least two bullet lists per 700 words: For 2000 words total, we need at least three bullet lists overall. We can include one list in section 3, one in section 6, one in section 9 maybe.Also we need to alternate short and long sentences; keep within word counts.Let’s start writing each section in about 190-210 words.We’ll write each paragraph inside tags and use lists.Let’s start: … needs brand name combined with LSI keywords naturally.Example: Hugo Casino: Mobile Slots & Quick Wins for On‑The‑Go Players