Οι “κανόνες” του πολέμου με τα Drones: Από τον Μπιν Λάντεν έως την Ουκρανία και τα Bayraktar

Ο πόλεμος στην Ουκρανία μένεται για περισσότερο από ένα μήνα και οι εικόνες καταστροφής σε πολλές πόλεις της κάνουν τον γύρο του κόσμου. Κάποιες εικόνες μάλιστα αποδεικνύουν ότι η εποχή του πολέμου με drone είναι αυτή που διανύουμε!

Στις 16 Μαρτίου ο Αμερικανός πρόεδρος Τζο Μπάιντεν έκανε γνωστό πως οι ΗΠΑ πρόκειται να ενισχύσουν την εμπόλεμη Ουκρανία με ένα νέο πακέτο «πρωτοφανούς» όχι μόνο οικονομικής αλλά και στρατιωτικής-αμυντικής βοήθειας. Σε αυτό θα περιλαμβάνονται και drones.

Μόλις 15 ημέρες αργότερα ο σύμβουλος του ουκρανού προέδρου, Βολοντίμιρ Ζελένσκι ευχαριστούσε τον Χαλούκ Μπαϊρακτάρ, τον διευθύνοντα σύμβουλο της τουρκικής τεχνολογικής εταιρείας, που κατασκευάζει τα ομώνυμα drones, με τα οποία προμηθεύει την Ουκρανία. «Τα ρωσικά τεθωρακισμένα οχήματα καίγονται άψογα στα όμορφα χωράφια μας. Και θα συνεχίσουν να καίγονται, καθώς τα Bayraktars εκπληρώνουν ιδανικά κάθε καθήκον – ανεπαίσθητα, τρομακτικά, καταστροφικά» έγραψε ο ίδιος.

Τα Bayraktar και η αγορά της Τουρκίας

Το Bayraktar TB2 είναι ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος μάχης (UCAV) μεσαίου υψομέτρου μεγάλης αντοχής ικανό για τηλεκατευθυνόμενες ή αυτόνομες πτητικές λειτουργίες. Κατασκευάζεται από την τουρκική εταιρεία Baykar Makina Sanayi ve Ticaret πρωτίστως για τις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις. Από τις 26 Νοεμβρίου 2021, το drone TB2 είχε συμπληρώσει 400.000 ώρες πτήσης παγκοσμίως. Ο μεγαλύτερος χειριστής μη επανδρωμένων αεροσκαφών TB2 είναι ο τουρκικός στρατός, αλλά ένα μοντέλο έχει πουληθεί στον στρατό ορισμένων άλλων χωρών.

Η Τουρκία έχει χρησιμοποιήσει το drone εκτενώς σε επιδρομές με στόχους μέλη του PKK και του YPG στο Ιράκ και τη Συρία. Χρησιμοποιήθηκαν drones Bayraktar από το Αζερμπαϊτζάν στον πόλεμο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ το 2020 αλλά από τις ουκρανικές δυνάμεις κατά τη διάρκεια της ρωσικής εισβολής που βρίσκεται σε εξέλιξη. Η ανάπτυξη του Bayraktar TB2 είχε υποκινηθεί από την απαγόρευση των ΗΠΑ για εξαγωγές οπλισμένων μη επανδρωμένων αεροσκαφών στην Τουρκία λόγω ανησυχιών ότι θα χρησιμοποιηθούν εναντίον ομάδων του PKK εντός και εκτός Τουρκίας.

Η Baykar άρχισε να αναπτύσσει ένα νέο σύστημα τακτικών εναέριων οχημάτων μάχης κατόπιν αιτήματος της Προεδρίας των Αμυντικών Βιομηχανιών, μετά από τις εμπειρίες του πρώτου τακτικού UAV, του Bayraktar Çaldıran ή Bayraktar TB1, που παραδόθηκε στον τουρκικό στρατό το 2011. Το Bayraktar TB2 πραγματοποίησε την παρθενική του πτήση τον Αύγουστο του 2014. Στις 18 Δεκεμβρίου 2015, δημοσιεύτηκε ένα βίντεο δοκιμαστικής εκτόξευσης βλήματος από το Bayraktar TB2, αποτέλεσμα συνεργασίας με τη Roketsan. Οι βόμβες MAM της Roketsan και οι κατευθυνόμενες με λέιζερ βόμβες BOZOK της TUBITAK-SAGE δοκιμάστηκαν για πρώτη φορά.

Η Baykar υπέγραψε συμφωνία με το Κατάρ τον Μάρτιο του 2018 για την κατασκευή έξι drones για τις δυνάμεις του Κατάρ. Τον Ιανουάριο του 2019, η Baykar υπέγραψε συμφωνία με την Ukrspetsproject, μέρος της Ukroboronprom, για την αγορά 12 TB2 και 3 σταθμών ελέγχου εδάφους αξίας 69 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για τον ουκρανικό στρατό.

Η Ουκρανία έλαβε την πρώτη παρτίδα των UAV τον Μάρτιο του 2019 με κόστος από ένα έως δύο εκατομμύρια δολάρια. Τον Οκτώβριο του 2020, αποκαλύφθηκε η χρήση του καναδικού συστήματος Wescam CMX-15D στο drone, αφού οι Αρμένιοι αξιωματούχοι ισχυρίστηκαν ότι τα υπολείμματα ενός συστήματος CMX-15D είχαν ανακτηθεί από ένα κατεστραμμένο drone TB2 κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης της χώρας με το Αζερμπαϊτζάν. Αυτό προκάλεσε τη διακοπή των εξαγωγών CMX-15D στην Τουρκία, ενώ μια έρευνα από την Global Affairs Canada αξιολογεί τη χρήση καναδικής τεχνολογίας στη σύγκρουση του Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Το 2021, το TB2 συμπλήρωσε 400.000 επιχειρησιακές ώρες πτήσης.

Είναι αποτελεσματικά τα drones;

Οι επενδύσεις σε στρατιωτικά drones αυξάνονται παγκοσμίως. Σήμερα υπάρχουν πάνω από 35 χώρες που λειτουργούν ή αναπτύσσουν ένοπλα drones και περίπου 100 που έχουν ενσωματώσει κάποιου είδους drones στις ένοπλες δυνάμεις τους. Τα drones έχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος οποιουδήποτε ικανού στρατού και θα γίνουν πιο απαραίτητα καθώς οι δυνατότητες τεχνητής νοημοσύνης ενσωματώνονται όλο και περισσότερο σε μη επανδρωμένες πλατφόρμες.

Η καταστροφική χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών στον πόλεμο μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν δεν είναι παρά ακόμα ένα παράδειγμα για το πώς είναι το «μέλλον του πολέμου» ή μήπως το παρόν; Οι επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη παρείχαν τεράστιο πλεονέκτημα για το Αζερμπαϊτζάν στον πόλεμο των 44 ημερών και πρόσφεραν την πιο ξεκάθαρη απόδειξη μέχρι στιγμής για το πώς διαμορφώνονται στις μέρες μας τα πεδία μάχης από μη επανδρωμένα drones.

Πόσο αποτελεσματικά είναι όμως ως αντιτρομοκρατικό εργαλείο; Στο βιβλίο του, The Great War of Our Time: The CIA’s Fight Against Terrorism–From al Qa’ida to ISIS, ο πρώην αναπληρωτής διευθυντής της CIA Μάικλ Μορέλ παρατήρησε ότι τα έγγραφα που ανακτήθηκαν από την επιδρομή στο συγκρότημα του Οσάμα Μπιν Λάντεν δείχνουν ότι «ο Λάντεν θεωρούσε τις επιθέσεις με drone το πιο αποτελεσματικό όπλο των ΗΠΑ εναντίον της ομάδας του». Περιγράφοντας τις επιχειρήσεις με drone ως «το μόνο πιο αποτελεσματικό εργαλείο τα τελευταία πέντε χρόνια για την προστασία των Ηνωμένων Πολιτειών από τρομοκράτες», ο Μορέλ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «δεν έχω καμία αμφιβολία ότι αυτά τα “όπλα” απέτρεψαν μια άλλη επίθεση επιπέδου 11ης Σεπτεμβρίου. Έχουν αποδεκατίσει τη βασική ηγεσία της Αλ Κάιντα στη Νότια Ασία».

Πιο συγκεκριμένα, σε ένα πρόσφατο τεύχος του Foreign Affairs, ο Νταν Μπάιμαν εξηγεί γιατί οι επιθέσεις με drone βλάπτουν τις σημερινές τρομοκρατικές οργανώσεις: «Οι “αποκεφαλισμοί” δημιουργούν συνεχή ανατροπή εντός των οργανώσεων και πολλές τρομοκρατικές ομάδες δεν έχουν μια σημαντική ομάδα επίδοξων ηγετών, γεγονός που καθιστά δύσκολη την αντικατάσταση έμπειρων διοικητών».

Ο ψυχολογικός αντίκτυπος στην ηγεσία των τρομοκρατών

Είναι ενδιαφέρον ότι πέρα ​​από την εξάλειψη των επικεφαλής της Αλ Κάιντα, το πρόγραμμα για επιθέσεις με drone υποβάθμισε την αποτελεσματικότητα των τρομοκρατών επηρεάζοντας την ψυχολογία τους.

Γράφοντας το 2015 το Foreign Affairs η Jennifer Williams παρατήρησε: Επειδή οι επιδρομές με μη επανδρωμένα αεροσκάφη ήταν αποτελεσματικές και επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες τους στοχεύουν προσεκτικά, τα στελέχη της Αλ Κάιντα περιορίζουν τη δική τους κίνηση, μένουν μέσα και αποφεύγουν τη συγκέντρωση σε μεγάλες ομάδες. Δεν είναι εύκολο να εκπαιδεύσεις λεγεώνες νεοσύλλεκτων για το πώς να πυροβολούν με RPG, να κατασκευάζουν βόμβες και να πυροβολούν με ακρίβεια όταν πρέπει να μείνεις μέσα στο σπίτι και δεν μπορείς να συγκεντρώνεις περισσότερα από πέντε άτομα ταυτόχρονα.

Ο συνεχής φόβος για χτυπήματα και επιδρομές με μη επανδρωμένα αεροσκάφη υπονομεύει επίσης την αποτελεσματικότητα των τρομοκρατικών ομάδων. Τα μέλη τους δεν μπορούν να συγκεντρωθούν σε σημαντικό αριθμό από φόβο μήπως εντοπιστούν, γεγονός που καθιστά δύσκολη τη διατήρηση μεγάλων στρατοπέδων εκπαίδευσης. Εάν οι ομάδες επικοινωνούν, κινδυνεύουν να παρακολουθηθούν. Απομονωμένες και διασκορπισμένες, τρομοκρατικές ομάδες κινδυνεύουν στη συνέχεια να διασπαστούν.

Εν ολίγοις, η απλή ύπαρξη ενός προγράμματος drone προκαλεί αυτό που ο Clausewitz θα μπορούσε να ονομάσει «τριβή» που εμποδίζει την ικανότητα των τρομοκρατών να διεξάγουν κακόβουλες επιχειρήσεις.

Κίνδυνος για πολίτες

Τι γίνεται όμως με τον κίνδυνο που ενέχει η χρήση των drones για τους αμάχους; Ο νόμος στην πραγματικότητα επιτρέπει επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη ακόμη και όταν είναι βέβαιο ότι άμαχοι θα σκοτωθούν ή θα τραυματιστούν. Το πραγματικό ζήτημα είναι εάν η «τυχαία απώλεια ζωής αμάχων ή ο τραυματισμός αμάχων είναι σημαντικότερο από το άμεσο στρατιωτικό πλεονέκτημα που αναμένεται.

Υπήρξαν «υπερβολικές» απώλειες αμάχων; Σύμφωνα με τα στοιχεία που συγκέντρωσε το Γραφείο Ερευνητικής Δημοσιογραφίας (BIJ) για το Πακιστάν, τη Σομαλία και την Υεμένη, οι απώλειες δείχνουν ότι ένα πρόγραμμα επιθέσεων με drone είναι εκπληκτικά “διακριτικό”.

Συγκεκριμένα, τα στοιχεία της BIJ δείχνουν ότι από το 2010 έως το 2020 μόνο το 10,65%  των απωλειών ήταν άμαχοι. Τα τελευταία πέντε χρόνια, αυτό το ποσοστό έχει πέσει στο εκπληκτικό 5,17%. Δεδομένου ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μάχονται έναν αντίπαλο που σπάνια φοράει χαρακτηριστική στολή, τρυπώνει σε κοινότητες πολιτών και χρησιμοποιεί ανθρώπινες ασπίδες, αυτό είναι ένα εκπληκτικό ρεκόρ στα χρονικά του πολέμου.

Είναι αξιοσημείωτο ότι ακόμη και ο καθηγητής νομικής του Γέιλ, Σαμ Μόιν, που σίγουρα δεν είναι λάτρης των drones, παραδέχεται ωστόσο στο αντιπολεμικό του βιβλίο, Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War, ότι «παρ’ όλα τα λάθη τους, είναι επίσης αλήθεια ότι τα drones είναι όλο και περισσότερο ο καθαρότερος τρόπος πολέμου που επινοήθηκε ποτέ. Αιωρούνται κοντά και όταν είναι η ώρα της επίθεσης, το κάνουν με “χειρουργική” στόχευση σε πραγματικό χρόνο στο όνομα της προστασίας των πολιτών».

Τα drones και ο νόμος

Αν και δεν είναι δικηγόροι, οι Jeff Rogg και Christopher Faulkner, δύο ακαδημαϊκοί που δημοσίευσαν πρόσφατα ένα δοκίμιο, εγείρουν νομικά ζητήματα σχετικά με τις επιθέσεις με drone. Ωστόσο, “σκοντάφτουν” άσχημα όταν προσπαθούν να υποδείξουν ότι ο Anwar al-Awlaki, Υεμενιοαμερικανός ιμάμης που σκοτώθηκε το 2011 στην Υεμένη από επίθεση αμερικανικού μη επανδρωμένου αεροσκάφους με εντολή του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα, δέχτηκε παράνομη επίθεση. Διάφορες αγωγές προσπάθησαν να αμφισβητήσουν τη νομιμότητα αυτής της ενέργειας, αλλά καμία δεν πέτυχε.

Όσον αφορά το διεθνές δίκαιο, η περίπτωση της στοχευσιμότητας του al-Awlaki βάσει του νόμου του πολέμου ως μέλους της Αλ Κάιντα είναι μάλλον σαφής. Το σχετικό Εγχειρίδιο του Υπουργείου Άμυνας εξηγεί στο κεφάλαιο πέντε ότι σε μια ένοπλη σύγκρουση, «η συμμετοχή σε ένοπλη ομάδα καθιστά ένα άτομο πιθανό να γίνει αντικείμενο επίθεσης ανεξάρτητα από το αν συμμετέχει άμεσα σε εχθροπραξίες». Επιπλέον, τέτοιοι «μαχητές μπορούν να γίνουν αντικείμενο επίθεσης ανά πάσα στιγμή, ανεξάρτητα από τις δραστηριότητες στις οποίες εμπλέκονται τη στιγμή της επίθεσης».

Όπως συμπέρανε το Ανώτατο Δικαστήριο, οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται σε ένοπλη σύγκρουση με την Αλ Κάιντα και η εξουσιοδότηση του Κογκρέσου το 2001 για τη χρήση στρατιωτικής δύναμης παρέχει άφθονη εσωτερική νομική εξουσία για τη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων κατά της Αλ Κάιντα. Στην πραγματικότητα, όπως έχουν επισημάνει μελετητές, «η Αλ Κάιντα κήρυξε πόλεμο κατά των Ηνωμένων Πολιτειών και επιτέθηκε πολλές φορές πριν από τις 11 Σεπτεμβρίου στις αμερικανικές στρατιωτικές και διπλωματικές εγκαταστάσεις».

Έτσι, ο al-Awlaki δέχτηκε επίθεση με βάση την «κατάστασή» του. Δηλαδή, η συμμετοχή του στην Αλ Κάιντα, μια ένοπλη ομάδα που εμπλέκεται σε σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ήταν αρκετή για να τον στοχοποιήσει νόμιμα. Δεν ήταν απαραίτητο να προσπαθήσει κάποιος να τον συλλάβει ή να τον κατηγορήσει ή να τον καταδικάσει για έγκλημα.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν θεσπίσει πολιτικές που περιορίζουν τις επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη πέρα ​​από αυτό που μπορεί να προβλέπει ο νόμος. Η κυβέρνηση Ομπάμα τα κατέγραψε σε ένα δημόσιο έγγραφο. Η κυβέρνηση Τραμπ διατήρησε σε μεγάλο βαθμό τις βασικές πτυχές και παρόλο που έθεσε νέα όρια, δεν έχει ακόμη ανακοινώσει περαιτέρω αλλαγές.

Το κλειδί εδώ είναι ότι αυτοί οι πρόσθετοι περιορισμοί είναι πολιτικές και όχι ζητήματα που υπαγορεύονται από το νόμο. Σε ένα άρθρο του 2016 ο απόστρατος υποστράτηγος Dave Deptula σημείωσε: Φυσικά, ο στρατός πρέπει να ελαχιστοποιεί τις απώλειες αμάχων όποτε είναι δυνατόν, σύμφωνα με τις απαιτήσεις της στρατιωτικής ανάγκης. Ωστόσο, οι τρέχουσες πολιτικές που καθοδηγούν τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας περιορίζουν αδικαιολόγητα τη χρήση της αεροπορικής δύναμης. Τέτοιες πολιτικές περιορίζουν τις απώλειες αμάχων που μπορεί να προκύψουν από την επίθεση εναντίον τρομοκρατών, αλλά επιτρέπουν τη βεβαιότητα ότι οι πολίτες θα σφαγιαστούν στα χέρια των ίδιων τρομοκρατών, εάν δεν εξοντωθούν. Αυτό είναι αυτοκαταστροφικό στην καλύτερη περίπτωση και αντιπαραγωγικό στη χειρότερη. Το σίγουρο είναι ότι είναι ανήθικο.

Σύμφωνα με την παραπάνω μελέτη του Τσαρλς Ντάνλαπ οι επιχειρήσεις με drone μπορεί να είναι δύσκολες και δαπανηρές και θα συμβούν και τραγωδίες. Ωστόσο, ζούμε στην εποχή του πολέμου με drone. Σχεδόν όλοι οι ειδικοί συμφωνούν ότι τα drones θα είναι απαραίτητα στον πόλεμο στο άμεσο μέλλον, όπως αποδεικνύεται από την κατάσταση στην Ουκρανία, και ότι θα συνεχίσουν να πολλαπλασιάζονται. Η παραίτηση λοιπόν από χτυπήματα με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, ιδιαίτερα για τηναντιμετώπιση της τρομοκρατίας, θα ήταν ένα σοβαρό λάθος.

Φυσικά, οποιαδήποτε χρήση βίας πρέπει να ελέγχεται και αυτό ισχύσει και για τα χτυπήματα με μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Ωστόσο, θα πρέπει να υπάρχει μια ενημεροποίηση των όσων ισχύουν για τα drones και να ληφθούν υπόψη οι αλήθειες του πολέμου. Μία από αυτές τις αλήθειες είναι ότι μια επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος δεν σώζει απαραίτητα τις ζωές των αθώων. Πράγματι, μπορεί να τους θέσει σε μεγαλύτερο κίνδυνο.

Πηγές: mwi.usma.edu, Anadolu, guardian, wikipedia