Τρίπολη: ” Δεν συμφωνούμε με την σύμβαση της Περιφέρειας για τα απορρίμματα’

Η Περιφερειακή παράταξη ”Πελοπόννησος Πρώτα”, με αφορμή την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την έγκριση του προσυμβαστικού ελέγχου του έργου-ΣΔΙΤ της Περιφέρειας Πελοποννήσου, για την διαχείρηση των αστικών απορριμμάτων, εξέδωσε γραπτή ανακοίνωση.

Η τοποθέτηση της παράταξης που στηρίζεται απ’ τον ΣΥΡΙΖΑ, έχει ως εξής:”Μετά την 309/2015 πράξη του Ε΄ κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία διαπιστώνεται ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης της Περιφέρειας με την ΤΕΡΝΑ για τ’ απορρίμματα, πιστεύουμε ότι δεν πρέπει να υπογραφεί αυτή η σύμβαση για λόγους διαφάνειας και δημόσιου συμφέροντος αλλά και για λόγους θεσμικούς, επιστημονικούς, κοινωνικούς, πολιτικούς, οικονομικούς και περιβαλλοντικούς:

– Μας είναι άγνωστα βασικά στοιχεία της σύμβασης όπως α) το κόστος πληρωμής στον ανάδοχο που βλέπουμε τώρα να είναι τουλάχιστον 80,5 €/τόνο όταν μέχρι σήμερα μας διαβεβαίωναν στα όργανα και στις συσκέψεις για 61-67 €/τόνο και β) τι ελάχιστη εγγυημένη ποσότητα χρεώνεται – αντιστοιχεί σε κάθε Δήμο.

– Επισημαίνεται ότι έχουν γίνει προσαρμογές και μεταβολές από την εταιρεία στο σχέδιο της σύμβασης και έχει στηθεί εταιρεία ειδικού σκοπού η «Περιβαλλοντική Πελοποννήσου Α.Ε.», που ποτέ δεν ενημερωθήκαμε για το περιεχόμενό τους στο Περιφερειακό Συμβούλιο και στην Οικονομική Επιτροπή.

– Ενώ γίνεται κυρίαρχο στην απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου η νομική υπόσταση του νέου Εθνικού Σχεδιασμού Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) εύκολα παρακάμπτεται ότι για τον Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ), που στηρίζεται η σύμβαση, δεν υπήρξε στην Περιφέρεια καμία διαβούλευση και απόφαση συλλογικών οργάνων. Υπήρξαν γι’ αυτόν εγγράφως σημαντικές παρατηρήσεις από το Υπουργείο Εσωτερικών και φυσικά δεν είχε από πουθενά καμιά έγκριση. Κι όλα αυτά όταν ο νέος ΕΣΔΑ θα ανανεώνεται κάθε 6 χρόνια και η σύμβαση με τα ΣΔΙΤ θα ισχύει για τα επόμενα 28 χρόνια!

– Δεν μπορεί, σε μια σύγχρονη προσπάθεια για την αντιμετώπιση των απορριμμάτων για τις επόμενες δεκαετίες, να στηριζόμαστε στις προδιαγραφές του παλαιού ΕΣΔΑ και ΠΕΣΔΑ και μάλιστα αυτό να γίνεται μόνο στην Περιφέρεια Πελοποννήσου! Εξ άλλου και εδώ δειλά – δειλά έχουν χρηματοδοτηθεί και ξεκινήσει εργασίες, προμήθειες και έργα σε αρκετούς Δήμους σ’ αντίθετη κατεύθυνση απ’ αυτή της διαχείρισης με ΣΔΙΤ (αποκεντρωμένα, διαλογή στην πηγή, ανακύκλωση, δημοτικός έλεγχος).

– Οφείλουμε να θυμίσουμε ότι έχουμε προσφύγει στον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης για την παροχή στοιχείων της σύμβασης που ποτέ δεν πήραμε και ότι εκκρεμεί η προσφυγή μας στο Συμβούλιο Επικρατείας για έγκριση των περιβαλλοντικών όρων που θα συζητηθεί τον ερχόμενο Φεβρουάριο. Η Περιφέρεια Πελοποννήσου με τους χειρισμούς του κ. Τατούλη από τότε (2012) που ανέλαβε την διαχείριση των απορριμμάτων απέδειξε ότι απέτυχε. Διαμόρφωσε και συντήρησε την χειρότερη εικόνα Περιφέρειας σ’ όλη την Ελλάδα, γέμισε κατά το δοκούν και επιλεκτικά με πρόστιμα τους Δήμους και ακόμη άφησε έκθετη μέχρι και σήμερα την περιοχή μας και τη χώρα μας με τη διαχείριση των ΧΑΔΑ. Το μόνο που την διέφερε ήταν πως μέσα από τις επαφές της με τις παλαιές διοικήσεις στα Υπουργεία θα διασφάλιζε ακόμα και «φωτογραφικά» την θεσμική και οικονομική στήριξη της σύμβασης με ΣΔΙΤ. Η νέα κυβέρνηση οφείλει για τη διαχείριση των απορριμμάτων, υλοποιώντας τον νέο ΕΣΔΑ και τις υποσχέσεις της αποφασιστικά και άμεσα, να προχωρήσει στην ανάθεση ουσιαστικού ρόλου στους Δήμους και στην εξεύρεση αποκεντρωμένα χώρων υγειονομικής ταφής. Η διαχείριση των απορριμμάτων, χωρίς μνημονιακές δεσμεύσεις, πρέπει να έχει περιβαλλοντικό, κοινωνικό και λαϊκό πρόσημο μακριά από κάθε μορφής κερδοσκοπία.

φωτό: Στ. Ζορμπαλάς

Όλες οι Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο,  στο ertnews.gr
Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν:
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
heading. Must include LSI keywords naturally.We must pick a player behavior pattern: let’s pick “mobile gameplay during brief, repeated visits”. So the article will focus on playing on mobile, short visits, quick decision making, etc.Also must alternate between short punchy sentences and longer explanations.Must avoid more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.Need at least two bullet lists or numbered lists for every 700 words. So for 2200 words, we need about 3-4 lists. We’ll include lists in several sections.Also we need at least a final conclusion section with a call to action. That will be a final section with CTA.We should use tags for paragraphs, and h2, h3. Use ul li lists.We must not use bold text.Let’s plan sections:1. Intro (h2) – introduction about Hugo Casino, mobile focus, quick sessions.2. Mobile‑first design (h2) – layout, responsiveness, no app.3. Game selection for quick bursts (h2) – highlight slots, live casino, crash, drops & wins, Hugo’s special games; but keep mobile focus; mention providers but not exhaustive.4. Quick‑play features (h2) – auto‑reels, fast spin, one‑click bets, etc.5. Session flow example (h3) – a typical 5‑minute session on the go.6. Risk control & bankroll management (h2) – small bets, quick stops.7. Bonus usage in mobile sessions (h2) – how to claim free spins, reload bonuses quickly.8. Payment options for mobile (h2) – crypto, e-wallets, instant deposits.9. Loyalty & rewards on the fly (h2) – VIP tiers, cashback, how to track via mobile.10. Community & social play (h2) – chat, leaderboard, social sharing on mobile.11. Conclusion & CTA (h2).We need at least 10-12 sections; we have 11.Each section at least 200 words. Must keep within word count.Let’s approximate: each section ~190-210 words. Let’s aim for 210 words each => 2310 words. Within allowed 2000? Wait requirement: between 1800-2000 words strictly mandatory. So cannot exceed 2000. So we must target 200 words? Let’s recalc: If each at least 200 words and we have 10-12 sections, min total =200*10=2000 words if 10 sections exactly at minimum; that’s okay: exactly 2000 words is allowed. So we can do exactly 10 sections of 200 words each =2000 words exactly. But we need at least two bullet lists or numbered lists per 700 words: With 2000 words, that’s ~3 lists total needed. We can put lists in some sections.But constraint: each section at least 200 words; we can do exactly 200 words per section; but writing precisely 200 words is tough but we can approximate.We also need no more than 150 plain text in a row; use lists and subheadings.We also must have final conclusion with CTA.Ok, let’s design:Sections:1 h2 Intro2 h2 Mobile Design3 h2 Game Selection4 h2 Quick Play Features5 h2 Sample Session Flow6 h2 Bankroll & Risk Control7 h2 Bonus Play on Mobile8 h2 Payments & Instant Deposits9 h2 Loyalty & Rewards10 h2 Final CTABut we need at least two bullet lists per 700 words: For 2000 words total, we need at least three bullet lists overall. We can include one list in section 3, one in section 6, one in section 9 maybe.Also we need to alternate short and long sentences; keep within word counts.Let’s start writing each section in about 190-210 words.We’ll write each paragraph inside tags and use lists.Let’s start: … needs brand name combined with LSI keywords naturally.Example: Hugo Casino: Mobile Slots & Quick Wins for On‑The‑Go Players